НЕ ЦЕНЗУРЫ РАДИ, А ТОКМО ЗАБОТЯСЬ О ЦЕЛОМУДРИИ ОТРОКОВ…

О решении Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, касающемся запрета на демонстрацию в телеэфире фильмов с элементами эротики и насилия до 22.00, «День» уже неоднократно сообщал на своих страницах.

В минувшую пятницу, 9 февраля, в Киеве прошла практическая пресс-конференция под названием — в духе лучших, но так и не изжитых социалистических традиций словосложения — «Общественная мораль и программа украинского телевидения», на которой представители Нацсовета и Министерства культуры и искусств Украины разъяснили программным директорам отечественных телекомпаний (а заодно и присутствовавшим журналистам) вышеупомянутое решение более подробно.

Как отметил член Нацсовета Юрий Покальчук, решение от 7 декабря принималось, исходя из защиты прав несовершеннолетних зрителей — в ответ на многочисленные письма людей, возмущавшихся сложившейся практикой кинопоказа. Нигде в мире нет такого разгула насилия на экране, как в Украине, заметил Юрий Покальчук (добавив, что сейчас, правда, на экранах мы «имеем другое насилие», но это уже не парафия Нацсовета). По словам начальника отдела государственного регулирования киновидеопроката Управления кинематографии Министерства культуры Людмилы Билякивской, анализ законодательства европейских стран и США свидетельствует о том, что весь мир заботится о том, чтобы препятствовать свободному появлению в эфире «таких вещей, которые могут повредить моральному здоровью подрастающего поколения».

Впрочем, похоже, далеко не все телекомпании спешат следовать весьма обоснованным призывам Нацсовета (как и присылать в Нацсовет и размещать в печатных изданиях свои телепрограммы с «возрастными» индексами). По просьбе Нацсовета специалисты Министерства культуры провели анализ деятельности за ноябрь некоторых телеканалов и, по словам Людмилы Билякивской, увидели довольно неприглядную картину — многие фильмы показывались с нарушением условий публичного демонстрирования. Пока с нарушителями будет проводиться лишь «воспитательная работа». Однако, как отметила Людмила Билякивская, на сегодня уже практически сформирована нормативная и законодательная база, которая позволяет требовать от телеорганизаций и тех, кто занимается вопросами распространения кинофильмов в Украине, соблюдения тех требований, которые ставит государство. Существует статья 211 Уголовного кодекса, три статьи в административном кодексе, предусматривающие ответственность за нарушение условий публичного демонстрирования, то есть показ не в то время, которое предусматривает прокатное удостоверение. Причем речь, по словам Людмилы Билякивской, идет о довольно серьезной материальной ответственности (при повторном нарушении в течение года предусмотрена еще большая ответственность — вплоть до изъятия аппаратуры и т.п.).

Как сообщил на пресс-конференции заместитель начальника Управления кинематографии Министерства культуры Юрий Рипенко, на прошлой неделе был окончательно согласован новый проект положения о прокатном удостоверении (именно в нем определяется возрастная аудитория того или иного фильма). По словам Юрия Рипенко, в этом положении предусмотрена иная, с учетом международной классификации фильмов, градация по зрительской аудитории, чем та, что была принята ранее. Что касается фильмов, показ которых ограничен, она такова: фильмы с ограничением по возрасту до 14 лет, до 16 лет, до 18 лет и фильмы «Х21». В постановлении записаны и соответствующие рекомендации для телеорганизаций о времени показа в эфире тех или иных фильмов: с ограничением по возрасту до 14 лет — с 18.00 до 6 часов утра, до 16 — с 21.00 до 6.00, до 18 — с 23.00 до 6.00, «Х21» — с 0.00 часов до 6.00. Предусмотрены определенные ограничения по времени показа тех или иных фильмов также для кинотеатров. Кроме того, установлены требования к экспертной комиссии при Министерстве культуры, состоящей из независимых экспертов (на основании выводов которой определяется возрастная аудитория того или иного фильма). То есть создана соответствующая база, конкретизирующая решение Нацсовета.

Юрий Покальчук несколько раз подчеркивал, что речь идет вовсе не о запрете, а лишь о необходимости определиться с вопросами: «где, как, когда», чтобы привести деятельность отечественных телеорганизаций в соответствие с нормами европейской жизни.

Что ж, спорить с этим трудно, ведь негативное влияние ТВ на неокрепшую детскую психику давно уже стало притчей во языцех. Так, например, известный психолог Грейс Крайг в своей книге «Психология развития» (СПб: Питер, 2000) пишет о том, что неоднократно возвращаясь к данной проблеме, ученые пришли к выводу, что демонстрируемые по телевидению сцены насилия вызывают небольшое, но статистически значимое увеличение агрессивности зрителей. В сознании некоторых детей увиденное может соединиться с реальной жизнью.

Кроме того, отмечает Крайг, ТВ зачастую насаждает определенные социальные стереотипы, и это приводит к тому, что у детей формируется неправильный взгляд на мир. Все эти факты, пишет ученый, позволили американской Академии Педиатрии в 1993 году сделать вывод, что детям младше 5 лет вообще не следует смотреть телевизор, а детям от 5 до 10 лет можно смотреть телевизор в течение ограниченного времени и только вместе с родителями, которые могли бы объяснить им происходящее на экране. И с этой точки зрения решение Нацсовета весьма и весьма полезно. Однако, если говорить о возможностях его реализации и о его эффективности, возникает несколько «но». Об одном из них говорили и сами организаторы пресс-конференции. Речь идет об украинских кабельных сетях, «по-пиратски» ретранслирующих российские каналы. На их долю приходится, практически, каждый второй художественный фильм, демонстрируемый в Украине. И если мы не решим эту проблему, отметила Людмила Билякивская, то говорить о том, что мы можем влиять на ситуацию в эфирном пространстве Украины в части показа кинофильмов — нереально.

Другое «но» — чем заполнять высвободившееся в эфире время? Выполов сорняки, на их место следует посеять что- нибудь «разумное, доброе, вечное» и при этом, если говорить о ТВ, еще и интересное. Ведь, как пишет тот же Крайг, ТВ оказывает и положительное воздействие на мысли и поступки детей. В частности, оно может учить различным формам социального поведения. В тщательно продуманных детских программах, отмечает психолог, переплетено множество различных тем, таких, как сотрудничество, сочувствие, привязанность, дружба, упорство в достижении цели и т.п. Дети, хотя бы изредка смотрящие такие передачи, становятся более способными к сотрудничеству, сочувствию, внимательному отношению к близким, заключает Крайг. Но хватит ли средств у украинских телевизионщиков на создание (или закупку) подобных программ (дешевые и, как правило, вследствие этого неинтересные передачи ребенок смотреть просто не захочет)? Конечно, можно пойти по пути наименьшего сопротивления и заполнять дневной эфир добрыми старыми советскими фильмами (что программные директора многих телекомпаний, кстати, и делают). Безусловно, это достойная замена второсортным боевикам. Однако, опять же, и в данном случае, о какой-либо социализирующей роли ТВ говорить трудно, поскольку представления о социальных ролях, формирующиеся у ребенка при просмотре советских фильмов (во многом мифологических), довольно далеки от сегодняшних реалий.

И еще одно «но» — предположим, убрали из дневного эфира непотребные фильмы. Но ведь остаются многочисленные рекламные ролики «с элементами эротики», музыкальные видеоклипы а-ля «ВИА ГРА. Моя попытка номер пять», которые также особой целомудренностью не отличаются, некоторые новостийные сюжеты, которые дадут фору любому боевику и т.д.

И, в конце концов, ТВ (как ни банальна эта мысль) — лишь зеркало наших потребностей в тех или иных возбудителях. Пока народ жаждет тех или иных зрелищ — зрелища будут. И, может быть, детей стоит оберегать, в первую очередь, не от тлетворного влияния ТВ, а от их собственных родителей? Возможно, если бы последние уделяли своим чадам чуть больше внимания, потребность в каких-либо «запретительных» решениях сверху и в программах «со значками» отпала бы сама собой.

«День» предлагает своим читателям высказать собственное мнение по поводу затронутой проблемы и путей ее решения.