«Страсти» по Супрун

В последнее время на многих телевизионных ток-шоу на все лады обсуждали судебный иск нардепа от Радикальной партии Мосийчука до исполняющей обязанности министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун. Как  это часто бывает в подобных случаях  прицепились к тому, что непосредственно ее работы не касается, к гражданству, мол, она сохраняет свое предыдущее гражданство США. Следует сразу же отметить, что в этой сфере у нас царит хаос, правовой и административный. А поскольку высшая государственная власть не имеет политической воли навести тут порядок, то его и не будет. А претензии станут предъявлять весьма субъективно. Например никто не ставил в вину бывшему шефу налоговой службы (ДФС) Роману Насирову наличие британского гражданства (на некоторых телеканалах даже говорили о том, что якобы оно подтверждено официальными органами Британии),что не мешает ему баллотироваться в президенты Украины. Немало народных депутатов имеют по два, три и более иностранных паспортов и ничего. Все уперлось в Ульяну Супрун. Оценки ее деятельности носят либо политический, либо житейско-медицинский характер. В первом случае отдается должное ее борьбе с медицинской и фармацевтической коррупцией и мафией, которая вызывает бешенство и лютую злобу тех, кто в этой коррупции к мафии комфортно устроился, кто годами обогащался на бедах украинских пациентов, стараясь эти столь выгодные для коррупционеров и мафиози беды увековечить. Ее упрекают каким-то не таким медицинским дипломом. А забыли, как несколько лет назад во главе нашего министерства здравоохранения стоял грузинский специалист, который по университетскому диплому был историком? Кажется Квиташвили... Впрочем, сыновей и дочерей Сакартвело (Грузии) через наши руководящие органы прошло столько, что можно и не запомнить...

Но есть к Ульяне претензии и у рядовых украинцев. Например, стали говорить (кстати, у Министерства здравоохранения очень плохо налажена коммуникация с обществом), что, начиная с 2019 года, скорая помощь не будет выезжать на гипертонические кризы и высокую температуру. Якобы больным дают совет: вы там как-нибудь сами что-то примите из лекарств, а завтра посетите своего врача в поликлинике. Несколько лет назад у меня было высокое давление — 187 на 130. Вызвал скорую, она приехала (Ульяны тогда во главе ведомства еще не было), медики сделали кардиограмму и сказали: обширный инфаркт. Отвезли в реанимацию. А если бы по нынешним рекомендациям конторы Супрун я ждал до утра, то очень вероятно, что дождался бы смерти. Больной часто не может определить, о чем именно свидетельствуют пережимаемые им грозные симптомы, о временном функциональном расстройстве или об инфаркте и инсульте. И только медики могут принять квалифицированное решение: помочь человеку на месте, снизить давление, температуру или отвезти его в лечебное учреждение. В истекшем году скорая приезжала ко мне 7 или 8 раз. Благодаря  ей я до сих пор живой и могу писать эту статью. Отказ в столь необходимой помощи для сотен тысяч украинцев будет значить смертный приговор. Скорая помощь-это передовая линия охраны здоровья, это шанс на жизнь для очень многих украинцев. Поэтому пусть Ульяна Супрун и далее активно воюет против мафии и коррупции, но пусть не лишает наших граждан самого необходимого, от чего зависит их жизнь здесь и сейчас. Скорая помощь-это абсолютно обязательный минимум, который следует гарантировать каждому украинцу. Необходимо реформировать медицину, но не за счет «списания», исключения из списка живых миллионов украинцев, страна и без того переживает тяжелейший демографический кризис.

Канал «112»,где много и часто цитируют Виктора Медведчука, два дня подряд показывал интервью Николая Азарова( видимо, скоро покажут и  Януковича, а потом Кадырова, а потом Путина?) .Бывший верный соратник межигорского гения рассказывал, как все прекрасно было при Януковиче и как плохо сейчас. Вот с таких телеканалов и их контента и начинается политический реванш. А в издании Дмитрия Гордона бывший номенклатурный работник Витольд Фокин дал очередной  пропагандистский залп-дайджест московской пропаганды. Значительную часть своих откровений он посвятил рассказу о том, что на оккупированном Донбассе никаких российских войск нет, а воюют там против Украины местные «шахтеры и трактористы» (Фокин ни на йоту не отошел от путинских заявлений). После Фокина  московские телеканалы можно уже не смотреть...

Ну, ладно, древний Фокин. Но зачем это нужно либералу и демократу Гордону? А ведь так любит Гордон принципиально критиковать власть за бестолковость, непатриотичность, беспринципность. Хоть бы сам показал ей хороший пример...

Многие телеканалы обсуждали польско-израильский скандал, который привел к весьма осязаемым дипломатическим последствиям. Четыре страны так называемой Вышеградской группы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) собирались провести свою встречу в Иерусалиме. Такая встреча могла бы стать первым шагом к признанию Иерусалима столицей Израиля (абсолютное большинство стран ЕС и сам союз в целом от этого далеки), но премьер Израиля Беньямин Нетаньяху наговорил в Варшаве много крайне неприятных вещей. Примерно в том стиле, в каком поляки высказываются в последние годы от Украины. Было заявлено, о соучастии польского народа в Холокосте. Это вызвало крайнее возмущение польского общества. Слова Нетаньяху были усилены министром иностранных дел Израиля г-ном Кацем. Кац отметил, что поляки «впитали антисемитизм с молоком матери». Это  был не просто перебор, а признание не социальной, а якобы расово-биологической природы антисемитизма. В свое время сторонники «расовой теории» утверждали, что добродетели и пороки народов являются врожденными, расово-биологическими, а потому и народы делятся на «полноценные» и «неполноценные», первые имеют право на существование, а вторые подлежат ликвидации. В общем, от таких высказываний очень плохо пахнет, и их логично было бы услышать от какого-нибудь бывшего группенфюрера, но только не от израильского министра. Поляки справедливо назвали идеи г-на Каца расизмом. Беньямин Нетаньяху правильно отметил, что в современном мире антиизраильская пропаганда является формой легализации антисемитизма. Автор данной статьи ровно это еще за 10 лет до нынешней фразы Нетаньяху утверждал в своих публикациях ( в СССР такой особой формой антисемитизма была « борьба с сионизмом»). Но затем премьер вдруг сказал, что критика Израиля и сионизма есть антисемитизм, с чем согласиться нельзя. Не всякая критика сионизма и Израиля может так оцениваться. Это в России, куда Нетаньяху в последнее время ездит и цепляет там себе на лацкан пиджака «колорадскую» ленту, любую критику РФ немедленно объявляют «русофобией». Дружба Иерусалима и Москвы производит тем более странное впечатление, что долгие годы СССР/ Россия поддерживает практически все антиизраильские движения на Ближнем Востоке...

Вопреки г-ну Кацу антисемитами не рождаются, как не рождаются расистами, либералами, анархистами, коммунистами и консерваторами, все это человек приобретает в обществе. Ну а пока Израиль упустил шанс повлиять на не слишком благоприятную для него позицию Европейского Союза, потерпел крупное дипломатическое поражение, как говорится, «выстрелил себе в ногу», поскольку Иерусалимская встреча Вышеградской группы провалилась, не успев начаться. А поляки оказались в такой же неприятной ситуации, которую они в свое время организовали Украине. Конечно, приятно, когда ты бесстрашно, принципиально и публично клеймишь чужие пороки. Но это безнаказанно проходит лишь тогда, когда твой собственный исторический путь является идеально прямым хрустальным автобаном. А то ведь у всех есть свои «скелеты» в шкафу... Так получилось, что идеальных и безгрешных на этой планете нет. И христианская истина «все люди грешны» остается незыблемой.

Ну а нам «своє робить». В частности, решать проблему антиукраинских телеканалов в Украине, которые все более активно транслируют в нашу страну путинский пропагандистский контент под флагом «свободы слова», хотя в действительности речь идет о полной, ничем не ограниченной свободе враждебной пропаганды.