«Возможным предложением на запрос общества должно стать создание концепции «Большой Украины»

Анкета «Дня»

1. Какие события уходящего года, по вашему мнению, изменили мир и Украину?

2. Какое событие в жизни страны стало самым важным лично для вас?

3. Кого вы считаете героем и антигероем года?

4. Три вещи, которые добавляют вам сил и наполняют оптимизмом?

5. Авторы, статьи, проекты газеты «День», которые выделялись в 2019 году?

Виктория ПОДГОРНАЯ, народный депутат Украины:

1. 2019 год был определяющим годом для изменения политических форматов не только в Украине, но и в мире — мы могли увидеть, как существенно изменились вкусы граждан относительно политиков.

Изменяется и международная политика — после Трампа на путь «изменений» вышел Э.Макрон, который целый год заигрывал с Россией и стал на путь ревизионизма НАТО, поставив под сомнение стратегические цели Альянса. Он прямо заявил, что сомневается в том, что Россия и Китай являются врагами Европы и назвал общим врагом  терроризм. Но главным заявлением Э.Макрона было объявление НАТО «мертвым», поскольку Альянс не имеет ни достаточного доверия, ни способности выполнять свои функции безопасности в мире. Частично о «старении НАТО» раньше говорила также и канцлер Германии А.Меркель, в частности о необходимости большей самостоятельности Европы в вопросах безопасности. Однако Меркель не была такой откровенной, как французский президент, который подчеркнул о понятии «суверенитета» Европы в вопросах безопасности (конечно от США). Тема такого суверенитета становится все больше популярной в Европе в 2019 году, который означает желание европейских наций вернуть себе контроль над безопасностью и отказаться от помощи США. Что может привести к существенному пересмотру роли НАТО. Тем более что в октябре 2019 года американский президент Д.Трамп фактически начал действовать в одностороннем порядке — когда вывел войска США из Сирии и уступил на этом плацдарме Турции.

Это и побуждало амбиции Э.Макрона заявить о «смерти мозга» НАТО и возвращении к суверенитету в вопросах безопасности ЕС. Однако французский лидер сделал это без учета интересов других европейских (особенно восточноевропейских стран). Не случайно это вызвало бурю критики в европейских медиа. В целом мы видим в 2019 году, как все более понятным становится факт того, что система международного порядка, в том виде, какой она сложилась в мире после Второй мировой,  подвергается атакам не только со стороны России и Китая,  которые расширили периметр своих  агрессивных действий в мире, но и уже ставится под сомнение ключевыми западными лидерами.

Это вызывает все большую тревогу, поскольку ни Э.Макрон, ни Д.Трамп, кроме ревизионистских заявлений, не предложили четкого виденья изменений — а это плохой знак того, что международный порядок под угрозой разрушения, а не «перестройки». И все может закончиться «суверенитетом» безопасности отдельных стран — что может привести мир к новой реальности — стратегической нестабильности. И усилению статуса Китая и России в мире.

Кроме того, в нашем контексте, заявление Макрона показало, насколько западные страны не готовые брать на себя функции безопасности относительно Украины.

Это четко зафиксировала и Парижская встреча «нормандского формата», на которой и Э.Макрон, и А.Меркель — ключевые лидеры Европейского союза —  показали себя только в роли посредников между В.Путиным и В.Зеленским, которые сделали не так много, чтобы помочь молодому украинскому Президенту отстоять интересы Украины — страны жертвы перед агрессором.

Такие изменения на международном уровне, которые вызрели из-за отсутствия соответствующего реагирования на агрессивную политику Кремля, начиная с 2008 года, уже в ближайшем будущем изменят стратегически ситуацию в мире, в частности для Украины. К чему мы должны готовиться.

2. Событием года, если можно это так назвать, стал «электоральный Майдан», когда впервые украинские избиратели предпочли не профессионального политика. Это был отложенный запрос на изменения, которых требовал Майдан и которые не были осуществлены. Выбор 2019 четко показал, что избиратели не хотят больше видеть старые политические элиты и политиков во главе страны и готовы предоставить шанс людям без политического прошлого. Это стало ярким свидетельством — насколько украинское общество разочаровано не только в  отдельных политических силах или лидерах, но и устали от качества политики, и несогласия с тем, куда двигается Украина последние 20 лет. И более того, таким выбором  общество поставило два ключевых вопроса:  об ответственности (обновление парламента почти на 80% — это и есть запрос о политической ответственности). И второе, избиратели спрашивают — Quo vadis Украина? И о стратегии. На оба эти вопроса важно дать ответ новым политическим силам и нам, политикам. Иначе — общество может прибегнуть к «непарламентским решениям», и потеряет доверие к государству как такому.

Возможным предложением на этот запрос должно стать создание концепции «Большой Украины», которая объединяет и аккумулирует в себе разные «Украины» для общего развития и успеха. Концепция «малой Украины» — которую продвигает сегодня наши оппоненты как сторонники «колониального статуса» страны около России, так и галичской Украины — это путь к разъединению и потере исторического шанса. Этого нельзя допустить. Однако это очень сложная задача для новой власти. Учитывая, что у нас критически мало времени — избиратели не готовы ждать. Поэтому постоянный турборежим — это реальность работы как парламента, так и правительства. Эта скорость безопасна и опасна одновременно: поскольку быстро — не всегда стабильно, последовательно, но быстро — это и показатель политической воли к изменениям.

3. Не буду оригинальна: герой года — это В.Зеленский, который, невзирая на отсутствие политического опыта, значительных организационных и финансовых ресурсов,  стал Президентом Украины с феноменальным результатом в 73%. Это не случайность и не только протест избирателей против «системных политиков». В.Зеленский смог взять на себя ответственность и пойти в кампанию не в роли «технического кандидата», а в роли оппонента ключевого кандидата и выиграл. И если до победы В.Зеленского эксперты и оппоненты прогнозировали для него статус «слабого Президента», зависимого от олигархов, сегодня, через семь месяцев,  Президента уже обвиняют в том, что он строит «сильную власть» и имеет конфликты с олигархами. До выборов его называли «кандидатом Кремля», а сегодня он отстаивает, противостоя В.Путину, интересы Украины. Я считаю, что это достаточно убедительные вещи, которые свидетельствуют о способности В.Зеленского справиться с Президентскими вызовами.

Антигерой года — это П.Порошенко, и не потому, что он проиграл, или является политическим оппонентом В.Зеленского  — а потому, что как во время избирательной кампании, и до сегодняшнего дня, он продолжает «переходить красные линии». Используя в собственных политических (и не только) интересах — вопросы веры, безопасности, стабильности страны, ее единства.

4. Вера в то, что в мире больше добра, чем зла. Что культура и человеческий ум сильнее силы и богатств. В любой сложной ситуации я открываю философские и исторические книги и ищу в них ответ на вопрос. Благодарна, что такие книги выходят и из редакции газеты «День». Украина имеет такую драматичную историю, что можно отчаяться в нашем будущем — как это часто бывает с украинцами, но когда ты начинаешь  глубже изучать историю, ты находишь столько историй украинцев, которые выполнили свою человеческую миссию, что понимаешь, насколько мощную силу к жизни имеет украинская нация. И это наполняет оптимизмом.

В современном мире для меня наибольшим источником для оптимизма является наша молодежь. Они лучше, чем мы: более открытые к новому, к поиску, к знаниям, к действиям — очень индивидуальны и энергичны. Это вдохновляет.

5. Трудно выделить — поскольку газета «День» никогда не разочаровывает: и в 1998-ом, и в 2019-ом — каждый номер вызывает интерес, открывает новое и важное. Газета остается эталоном лучшей журналистики, и одним из немногих примеров настоящего авторства, которое умирает в мире под натиском «медиа толпы» и популизма. В газете «День», которую уверенно ведет в бурном мире массовой информации Л.Ившина, — интересные авторы и журналисты, которые не предают истину и честь.