Бюджет-1999 уже підписано

Власне, великого вибору в Л.Кучми не було. Не підписати бюджет означало б не отримати чергових траншів кредитів (половину дефіциту бюджету планується покрити за рахунок зовнішніх запозичень), а відтак, не лише однозначно програти вибори, а й взагалі нарватися на масові соціальні заворушення. Щоправда, МВФ вимагав не просто бюджет, а бюджет реальний. Тож і Президент ще за кілька місяців до ухвалення основного фінансового закону заявляв, що не підпише нереальний бюджет. При цьому Л.Кучма навіть без допомоги радників, напевно, розуміє, що ухвалений бюджет аж ніяк не є реальним. Але ревізори з-за кордону не знайомі з нашими реаліями, вони не можуть підозрювати, що записане в бюджеті зовсім не обов'язково буде виконано. Схоже, умовити їх чиновникам з Кабміну було не важко. Тепер ті зможуть рапортувати, що під цей бюджет можна виділяти кредити.

А от Президентові й уряду доведеться бюджет виконувати. Навряд чи це в них вийде. Щоб вибити борги, скажімо, з нафтогазових компаній, довелося б поставити на службу державі весь рекет України. А якщо доходів буде менше від запланованого, зберегти заплановані обсяги фінансування хоча б захищених статей (оплата праці працівників бюджетних установ, виплата заборгованості щодо зарплат та пенсій, видатки на освіту, придбання медикаментів, вiдсотки за державним боргом, трансферти органам державного управління, пенсiї, допомоги та стипендiї) буде неможливо. Тож орієнтовно влітку знову виникне потреба так званого секвестру — скорочення запланованих видатків. Поки що Президент наклав вето на спробу депутатів позбавити його права секвеструвати бюджет. Але з поглибленням передвиборного протистояння Президент–ВР парламент має шанси зібрати 300 голосів для подолання вето. І тоді законних важелів для скорочення видатків уже не буде.