Чи зможе Центрвиборчком відмовитися від «патронату»?
Із виступів членів ЦВК було зрозуміло одне: небажання обговорювати проблему очевидної нерівності умов ведення передвиборної агітації на користь чинного Президента Леоніда Кучми. До речі, як уже повідомляв «День», більшість скарг, в основному від звичайних громадян, надійшло на адресу того ж самого Леоніда Кучми. У відповідь на звернення кандидата на посаду президента Євгена Марчука про закриття чотирьох кримських телекомпаній ЦВК направила листа прем'єр-міністрові. Але діями громадянки Годун із села Новокиївка Херсонської області, що розклеювала в селі антикучмівські листівки, з подачі ЦВК займеться прокуратура області. А в неї, повірте, знайдуться «засоби реагування» стосовно старенької, котра посміла «замахнутися на святе». До Генпрокуратури ЦВК направила й листівки проти Кучми з проханням розібратися, що надіслали громадяни з Миколаєва. Виходить, що поняття антиреклами (народжене ЦВК у Положенні про ведення передвиборної агітації у ЗМІ) стосується лише глави держави й дозволяє йому безкарно звинувачувати, наприклад, «канівську четвірку» в «антидержавній змові», висловлювання ж громадянами свого неприйняття «курсу реформ» чинного Президента — це вже наклеп на главу держави, матеріал для правоохоронних органів. Яскравий показник рівня демократії.
У відповідь на скаргу громадянина Бондаренка про те, що державні ЗМІ не подали інформацію про висунення претендентів у кандидати на посаду президента жодного з опонентів Леоніда Кучми, ЦВК теж відбулася формальною відпискою: відповідні органи повідомлені. Призупинення трансляцій сесії ВР? Це не компетенція ЦВК, відповідають у комісії. А як же тоді розцінювати заклики голови ЦВК Михайла Рябця про необхідність припинення трансляцій ВР, бо це порушує «принцип рівних можливостей»? Першовересневі вітання школярів від мера Харкова Дьоміна з агітацією за «дорогого Леоніда Даниловича» — «не в компетенції ЦВК». Представник кандидата на посаду президента Петра Симоненка скаржиться на те, що агітаторів від комуністів залякане владою керівництво не пускає на підприємства — у відповідь мовчанка. І на те, що, скажімо, Донецька обласна телерадіокомпанія підвищила граничні розцінки на політичну рекламу для опонентів гаранта Конституції в шість разів — теж залишилося поза увагою органу, що мав би гарантувати демократичні вибори. Від ЦВК чекають визначення, чи межує поняття «патронат» (саме в такий спосіб проходить неоплачувана політична реклама керівника країни) з визначенням політичної реклами?
