Де обіцяні вибори в два тури?

Двохтуровим виборам мерів поки не бути, а скандальний Вадим Колесніченко більше не депутат — приблизно так виглядає резюме найбільш резонансних рішень вчорашнього засідання ВРУ. Причому проголосувати за останнє депутати спромоглися лише з другого разу. «За» 241 депутат. Свої голоси віддали навіть чотири регіонали.

Що прикметно, Колесніченко сам написав заяву про складання мандата, тому Рада лише затвердила це його рішення. Виглядає дивно, коли одного регіонала (Колесніченка) відпускають з парламенту, а іншого (Царьова) реєструють кандидатом в президенти. Обох поєднує багаторазові антиукраїнські заклики, зокрема, щодо розколу країни. Чому, наприклад, відносно того ж Колесніченка не створили парламентську слідчу комісію з розслідування його діяльності, а просто «звільнили за власним бажанням»?

«Колесніченко із самого початку був більше депутатом Держдуми Росії, ніж Верховної Ради України, — прокоментував «Дню» народний депутат від «Батьківщини» В’ячеслав Кириленко. — Коли РФ окупувала Крим, він визнав цю окупацію як легітимну владу, а по багатьох питаннях його заклики межували із кримінальною відповідальністю. Додаткове з’ясування обставин — справа майбутнього часу. А те, що парламент позбавив його мандата — це закономірне рішення».

На наше запитання, чи збирається ПР після низки останніх подій виключати Вадима Колесніченка з лав Партії регіонів, Михайло Чечетов відповів, що якщо з боку Колесніченка надійде відповідна заява, то так. Якщо ж ні, він як і сепаратист Константинов та низка інших регіональних депутатів від ПР, й надалі залишатиметься членом Партії регіонів? «Наш головний суддя — це народ», — патетично переконує Михайло Чечетов.

Хто реально педалює голосування у ВРУ не зрозуміло і щодо питання проведення виборів мерів у великих містах у два тури. У кулуарах депутати з різних фракцій кивають одне на одного. Мовляв, ми обома руками «за» таку ініціативу, але вся проблема в політичних опонентах, які виступають «проти». Серед прізвищ у списку тих, хто «не голосував» або «відсутній» — низка депутатів, які в часи своєї опозиційної «молодості» божилися підтримати двохтурове голосування. У чому проблема?

«По-перше, не голосують регіонали. По-друге, не всі в коаліції підтримують цей законопроект. Наприклад, фракція «УДАР» жодного разу не дала 100% голосів, — роз’яснює у розмові з «Днем» кандидат у мери Києва В’ячеслав Кириленко. — Це означає, що в «УДАРі» немає остаточного рішення щодо ідеї проведення виборів мера Києва у два тури. Хоча, враховуючи те, що їхній лідер Віталій Кличко двічі постраждав від системи однотурових виборів, ударівці першими повинні за це голосувати. Сьогодні незалежно від прізвищ потрібно не допустити спотворення волевиявлення і обрати мера, якого б реально підтримала відносна більшість киян».

Виходить, політична позиція «УДАРу» з цього питання досі не визначена? Від політсили законопроект отримав підтримку лише 21 депутата з 41 (15 були відсутні, 5 — не голосували). «Усі наші депутати, які в цей час були в залі — проголосували. Більше того, саме наша фракція є співавтором відповідного закону. Ми — за вибори мера у два тури, — сказала «Дню» народний депутат від «УДАРу» Ірина Геращенко. — Більше того, ми вимагали поставити цей закон на голосування з 2012-го року. А тому було б якось дивно, якби ми не голосували за свій закон».

На репліку видання, чи зможе «УДАР» забезпечити нормальну явку депутатів на наступне голосування за свій же проект закону, Ірина Геращенко заявила, що дисципліну щодо голосування в Раді взагалі треба піднімати, а всі члени фракції «УДАР» були вчора відсутні в сесійній залі винятково з поважних причин. «Хто на лікарняному, хто — у відрядженні», — каже Геращенко.

Повернутися до розгляду питання про необхідність проведення виборів мера у два тури, депутати можуть вже найближчим часом, розповів «Дню» В’ячеслав Кириленко. «Ми будемо переконувати всі політичні сили, що не тільки в Києві, а й у всіх великих містах України, як говорить законопроект, вибори мера мають проходити в два тури» — зауважує він.