Депутати міськради хочуть «правильної» інформації про себе
Дніпропетровська обласна організація Спілки журналістів України звернулася до депутатів міської ради Новомосковська із заявою, в якій зажадала «припинити протиправні дії» щодо редакції газети «Новомосковська правда». Причиною для звернення стала серія «недружніх актів» з боку органу місцевого самоврядування, які СЖУ розцінює як «неприкритий тиск» на свободу преси та слова.
Ще три роки тому народні обранці Новомосковська — великого промислового центру Дніпропетровщини — прославилися далеко за межами області оригінальним рішенням на захист російської мови. Тепер, змiцнивши її статус, вони, ймовірно, вирішили «вкоротити» язика місцевим журналістам. Так, 14 серпня цього року сесія міськради, обговоривши питання про «висвітлення роботи депутатів», зобов’язала «міські ЗМІ, у яких рада є співзасновником», «повністю розповідати та публікувати хід сесії (такий стиль документа. — В.Р. ) без коментарів на виступи депутатів».
Чи варто говорити, що цей «історичний» акт, що вносить щось нове у концепцію свободи слова та преси, обурив не тільки новомосковських журналістів, але й обласну організацію СЖУ. У її заяві фактична «заборона» журналістам коментувати роботу сесій розцінюється як порушення Конституції України, а також зневаження Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування». Положення цих документів, говориться у заяві, «забороняють місцевим органам чинити на ЗМІ який-небудь тиск, втручатися у їх виробничий процес, гарантують журналістам право на висвітлення та коментування діяльності».
Посягання на права преси дніпропетровська організація СЖУ вбачає і у «спробах посадових осіб» «позбавити редакцію газети приміщення, яке вона займає понад 30 років». Крім того, у відмові сесії міськради «у фінансуванні свого друкованого органу на друге півріччя».
Тим самим, вказується у заяві, новомосковські депутати порушують ще один закон — «Про державну підтримку ЗМІ та соціальний захист журналістів» і рішення сесії Дніпропетровської облради від 26 червня 2001 року.
Коментуючи ці події, редактор «Новомосковської правди» Анатолій Липка повідомив, що у міській раді вже не перший місяць ведеться боротьба за владу. У цих умовах друковане видання, співзасновником якого є редакційний колектив та міськрада, потрапило у непросте становище — догодити всім одночасно неможливо, а спроби об’єктивного висвітлення подій, коментарі того, що відбувається, викликають гнів у ряду депутатів.
«Хоч би як там було, — говорить А. Липка, — але у своїй діяльності ми намагаємося дотримуватися законодавства. У зв’язку з цим звернулися за допомогою в прокуратуру, де знайшли розуміння». Проте спроби надоумити депутатів поки результатів не дають, вони наполегливо стоять на своєму і не поспішають відмінити одіозне рішення. «Тепер, — сумно зазначає редактор опальної газети, — слово, очевидно, за судом».
