Львівський журналіст подасть в суд на мера

Вчора «День» звернувся до Богдана КУФРИКА, щоб пересвідчитися, наскільки серйозні його наміри. «Іншого виходу, як подавати позов до суду, в цій ситуації немає, — сказав «Дню» Б. Куфрик. — Я не відмовлюся від свого наміру. Зараз юристи з’ясовують, по яких саме статтях ми будемо подавати до суду, які саме порушення зроблені з боку мера. Я вже подав заявку до правозахисної організації IREX ProMedia. Це буде цивільний позов, бо порушено закони «Про інформацію», про держслужбу. Нещодавно з’явився Указ Президента про прозорість висвітлення роботи державних та місцевих органів влади. Це теж треба прийняти до уваги. А коли мер побачить, що ніякої реакції на його дії немає, то й буде чинити все на свій розсуд. Сьогодні він вигнав мене, журналістів найпотужніших видань не тільки Львова, а й усієї Західної України, а завтра дозволить собі вигнати журналістів маленьких газет, які себе не зможуть захистити. В юридичних колах вчинок мера навіть порівнюють iз рішенням суду щодо журналіста Александрова, коли йому було заборонено займатися журналістською діяльністю. Я хочу створити прецедент, коли журналіст судиться з чиновником, який перешкоджає йому у професійній діяльності. Все вирішить суд. Я хочу вимагати моральної і матеріальної компенсації, оскільки було порушено не лише моє конституційне право на інформацію, а й право наших читачів. Кошти, отримані у разі позитивного рішення суду, я перерахую у фонд потерпілих внаслідок трагедії у Скнилові».

У свою чергу «День» звернувся за коментарем дій журналіста до юриста Інституту масової інформації Марії САМБУР. Вона підтвердила, що в Україні через подібні позови ще не відкривали справ, хоча така можливість існує. «Коли мер сказав, що треба залишити приміщення якомусь конкретному журналісту, тому що той про нього погано пише, то це з боку держслужбовця порушення закону, — говорить юрист. — Не в його повноваженнях вирішувати, кого пускати на брифінг, а кого — ні, тому що він не приватна особа. А якщо ти представляєш владу, є офіційною особою, то тут вже інша справа, і твої дії не залежать від того, подобається тобі, як про тебе пишуть, чи ні. Якщо мер вважає, що його образили, треба було звертатися до суду, а не говорити, що він не хоче бачити вас як журналіста. У цьому випадку порушено закони України «Про інформацію» та «Про друковані ЗМІ в Україні», де вказано, що журналіст має безперешкодно отримувати необхідну для його роботи інформацію. Звернень до суду в подібних випадках було безліч в Україні. Це було і в Полтаві, і в Дніпродзержинську, і в Запоріжжі. Хоча порушення справи журналіста проти чиновника ще не було. Тим більше, що епізод з Б. Куфриком був публічним».