Названі «медіа-лідери» минулого року

Як і потрібно було чекати, першим (і за результатами грудня 2001 року, і за результатами року загалом) серед найчастіше згадуваних українських політиків виявився Президент України Леонід Кучма. Як зазначив директор «УПресА» Сергій Скрипник, він — безумовний лідер за згадуваннями і за кількістю публікацій, завжди, принаймні, удвічі випереджає свого найближчого «сусіда» — Віктора Ющенка (друге місце). Третім у «Золотій сотні» фаворитів української преси в грудні 2001 року (і за результатами року) став прем’єр-міністр Анатолій Кінах. У першу п’ятірку за результатами грудня 2001 року також увійшли лідер СДПУ(о) Віктор Медведчук (четверте місце) і голова Верховної Ради України Іван Плющ (п’яте), які, крім того, виявилися й у першій трійці рейтингу «Великий стрибок» грудня 2001 року як політики, які найбільше підвищили свій рейтинг згадувань в останньому місяці минулого року.

Однією з закономірностей, відзначених організаторами дослідження, є так званий закон відставки — безпосередній взаємозв’язок зміщення з посади та переміщення на перші позиції у рейтингах. Цей закон, імовірно, опосередковано вплинув і на розподіл пропорцій у «Золотій дюжині» суб’єктів виборчого процесу — фаворитів української преси в грудні 2001 року й в 2001 році в цілому». Лідером за грудень і за рік тут став блок Віктора Ющенка «Наша Україна». Але ось друге місце зайняв блок «За єдину Україну!», чим поставив «закон відставки» під сумнів.

Не менш цікавими є і дані декількох «приватних» номінацій. Наприклад, у першу трійку «Президентської когорти року» крім самого Президента увійшли секретар РНБОУ Євген Марчук і глава Адміністрації Президента Володимир Литвин. Певною несподіванкою (у тому числі й для самих організаторів дослідження) стало те, що досі в інформаційному просторі серйозно присутній майор Мельниченко. Він посів друге місце (після Генпрокурора України Михайла Потебенька, випередивши екс-міністрів оборони і внутрішніх справ — О.Кузьмука і Ю.Кравченка) у номінації «Охоронцi року» (покликані захищати і обороняти)». Не можна, проте, не згадати, що, проводячи своє дослідження, представники агентства «УПресА» не враховували різницю між позитивними і негативними публікаціями. У зв’язку з цим, кореспондент «Дня» поставив питання щодо того, наскільки коректно все-таки говорити про лідерство тієї чи іншої людини в рейтингу, базуючись тільки на згадуваності та не враховуючи характер публікацій. На думку Сергія Скрипника, результати дослідження можна інтерпретувати «творче»: чи це лідерство, чи це популярність, але це показник того, що про людину знають. Причому впізнаваність, на думку директора «УПресА», — це тільки один бік. Інший — наскільки людина здатна «створювати новини». Впливає це на електоральну привабливість? На думку Сергія Скрипника, очевидно, впливає...