Перший публічний наклеп на Марчука — від Руху
Однак, як відомо, Євген Марчук першим з українських політиків заявив про необхідність національного примирення, зокрема, і з парламентської трибуни. Але, як уже повідомляв «День», відповідно до розроблених на Банковій «інструкцій» Схід України лякають зв'язком Марчука з патріотами, а на Заході перекручують його слова щодо ОУН-УПА. Крім того, я був присутній на зустрічі Євгена Кириловича 13 березня у Волинському державному університеті з місцевими журналістами. На запитання про ставлення до ОУН-УПА Євген Марчук відповів так:
«Я недавно у Спілці письменників заявив, що кандидат, який серйозно поставиться до виборів, повинен пройти через акцію громадянського примирення. Без визнання ОУН-УПА воюючою стороною пройти через неї неможливо. Це буде зроблено без жодних сумнівів. Мова може йти лише про час і про те, хто перший це зробить... Я знаю, що й протилежна сторона чинила в Західній Україні, — те, чого ніхто не знає. Громадянська війна — кривава війна, і обидві сторони використовували жорстокі методи. Така громадянська війна скрізь. Я тримав у руках матеріали про діяльність іншої сторони. Не менш криваві речі». (Цитата за магнітною плівкою). Того ж дня у тому ж приміщенні ВДУ Євген Марчук виступав перед громадськістю Луцька. І знову відповідав на це запитання. Точнісінько так. Слухали його більше тисячі присутніх. Як бачимо з зазначеного, Євгена Марчука звинувачене прямо в протилежному до того, що висловлював він сам. Таким чином, заяву Тараса Чорновола у луцькій «Просвіті» не можна кваліфікувати інакше, як брехню. Подібна брехня стосовно кандидата у президенти може мати і юридичне визначення: наклеп.
Стає зрозуміло також і те, чому Геннадій Удовенко відмовився поставити свій підпис під Угодою про чесні вибори. Щоб не зобов'язувати себе та свою команду триматися в рамках людської гідності. Непосильна ця справа, як видно.
