Петро Симоненко має намiр оскаржити ухвалу суду

Визнано, що п. Томенко не причетний до фальсифікації та обману щодо партійного списку КПУ під час виборчої кампанії. Поширення ж відомостей протилежного змісту принижують його честь та гідність як вченого та громадського діяча.

На прохання кор. «Дня» В'ячеслава Якубенка, ухвалу суду прокоментував сам відповідач:

— Ви, засоби масової інформації, підняли хвилю, що комуністи у нас несправжні, бо в них є комерсанти. Цю ж думку озвучив і Микола Томенко. Я вам гарантую, що йдеться не про комерсантів, які мають надприбутки, а про людей, які працюють за наймом у комерційних структурах. Так, у нас такі є. Томенко ж звинувачує нас у зраді принципів та ідеології нашої партії. Я відверто заявив, що це — фальсифікація. І суд тільки за це слово визначає мою відповідальність. Безперечно, цю ухвалу я оскаржуватиму.

«Цей процес я розглядав як можливість створити прецедент захисту вченого, експерта, який пише про політику, від тих дійових осіб, про яких він пише, — прокоментував кореспондентові «Дня» Олегу ІВАНЦОВУ цю ситуацію Микола Томенко. — Я вважаю, що головна моя мета досягнута — політик несе відповідальність за свої слова, які є частиною його політичної діяльності. Решта, — порядок, розмір відшкодування тощо — це похiдне.

У створенні подібного прецеденту є й перспективний професіонально-корпоративний інтерес: дуже важливо, щоб напередодні президентських виборів вчені, аналітики й експерти відчували себе впевнено, а політики, претендуючи на високі пости, стали ближче до думки про те, що й вони не позбавлені відповідальності перед законом».

№201 21.10.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»