Положительные стимулы вместо наказаний —

Этот перечень проблем можно продолжить, что и дало Николаю Жулинскому основания утверждать: «Мы не имеем в Украине нормального климата содействия распространению украинского языка, утверждения его престижа». Жаль только, что создавать «атмосферу престижа» Совет по вопросам языковой политики пытается при помощи кнута: предложенная Советом «Информация о ходе выполнения Постановления Кабинета Министров «Об утверждении комплексных мер по всестороннему развитию и функционированию украинского языка» заканчивается предложением «об установлении ответственности юридических и физических лиц за нарушение языкового законодательства», правда, со стыдливыми экивоками на «ряд областных администраций» (что-то наподобие советского «по просьбе группы товарищей»). Такое впечатление, что чиновники решили усилить языковой престиж достижением желаемого процента (кстати, этот показатель «доли украинцев среди населения» — 72,5 %), а не качеством культурного продукта, за этим процентом скрытого. И тогда окажется, что некоторые государственные СМИ или издательства, которые хвалит Совет по вопросам языковой политики за стопроцентную украиноязычность, из-за низкого уровня собственных эфиров, материалов, издательско-полиграфического уровня напрямую вредят престижу украинского языка. Некоторые положения предложенной «Информации» удивляют надуманностью и неконструктивностью. Например, то положение, что самые тиражные СМИ являются русскоязычными, стимулирует чиновников не к углублению в проблему тотальной русификации массового сознания (и, соответственно, «как с нею бороться»), а порождает у них странный вывод о том, что объективное положение вещей «необоснованно, поскольку распространяются (навязываются) они (СМИ) далеко не только среди русскоязычного населения», — это все равно, что видеть чьи-то «происки» в плохой погоде. В стране, которая превращена в книжного акцептора российской книги, а собственное книгопечатание которой задушено налогами (директора частных издательств признают, что издание книги (тем более на украинском языке) — это расходная статья бюджета), Совет по вопросам языковой политики делает выводы: «Требует усилий со стороны руководства регионов приведение книжной продукции в соответствие с этническим составом населения». Точно так же в ситуации практически уничтоженного кинематографа как-то не корректно указывать на положительные языковые сдвиги «в области кинематографии» (за прошлый год в стране сняты 5 игровых фильмов, зато на украинском языке).

В принципе, выводы Совета подтверждают тот факт, что предыдущая практика, так сказать, украинизации страны не дала положительного результата. Если кардинально не изменить ее суть — не даст и в будущем. Поскольку принудительным количеством желаемого результата не добьешься. Для увеличения сферы применения украинскому языку нужно «качество» (в т.ч. — и уровня жизни в стране), а вот для этого нужна программа положительных стимулов. Много говорить о них не надо, дабы не раздувать межязыковую ссору, их просто нужно реализовать.