Президент представить парламентові нового главу Фонду державного майна
А уряд пропонує припинити приватизацію
У самому ФДМ не дуже розуміють, як це світова фінансова криза (яка, до речі, вже закінчилася), може так сильно впливати на країну, яка не дуже активно працює на ринку світових фінансів. Є припущення, що нездатність влади втримувати стійкість української економіки наївно прикривається світовим фінансовим катаклізмом.
Щодо приватизації, то до нас і раніше іноземні інвестори не особливо-то і заходили. Інша справа, вважають у ФДМ, російські фінансові проблеми. Керівник фонду Бондар, який виступив проти припинення приватизації, зауважив, що сьогодні все ж не має сенсу продавати українські підприємства, тісно пов'язані з російською економікою (наприклад, нафтопереробні заводи).
Сам же керівник фонду, чию кандидатуру Президент нарешті подав на затвердження ВР, заявив, що у нього починаються «гарячі днинки». Маючи на увазі пояснювальну роботу у фракціях і комітетах парламенту для легітимного сидіння у кріслі глави фонду. А.Бондар налаштований оптимістично і готовий з'явитися перед парламентаріями наступного тижня.
КОМЕНТАР
Шанси А.Бондаря оцінюють народні депутати Олександр РЯБЧЕНКО, глава
парламентської комісії з питань приватизації: — У Бондаря є шанси, і досить
великі, для затвердження його кандидатури парламентом. ФДМ — дуже складна
структура, і поки не можна оцінити, які політичні сили можуть блокувати
проходження Бондаря. Його шанси насамперед залежать від постанови по компенсаційних
сертифікатах. Якщо парламент зупинить операції по компенсаційних сертифікатах,
і вони будуть скасовані, тоді імовірність затвердження Бондаря набагато
більша. Сьогодні тема цих операцій — найголовніша на ринку власності, і
від її повороту залежатиме доля в.о. глави ФДМ. Валерій ЧЕРЕП, фракція
НДП: — А.Бондар — людина підготовлена професійно. Сьогодні він є «прохідною
фігурою». Що швидше його кандидатуру винесуть на обговорення парламенту,
то більше у нього шансів бути затвердженим. Наскільки я знаю, у ВР немає
політичних сил, які в категоричній формі заперечували б його призначення.
