Сенсації ніхто не очікує
На момент здачі вчорашнього номера в друк було вже загалом зрозуміло, чим закінчиться розгляд Верховним Судом скарги Віктора Януковича на рішення Центрвиборчкому про обрання президентом України Віктора Ющенка. Не зовсім зрозуміло було — коли він закінчиться. З одного боку, ще у вівторок головуючий на засіданні Анатолій Ярема зазначив, що відведені ВС на аналіз претензій команди В. Януковича п’ять днів закінчуються 19 січня. Цією ж датою Суд обмежив свою заборону на публікацію офіційних підсумків виборів у газетах «Голос України» й «Урядовий кур’єр». З іншого боку, 3 грудня минулого року, коли було оголошено вердикт Верховного Суду стосовно скарги команди В. Ющенка, ВС приймав рішення протягом шести годин. А вчора ввечері, після обміну сторін запитаннями й відповідями, а також заслуховування свідків, судді все ще вивчали документальні докази...
Учора ж Суд заслухав пояснення представників Центрвиборчкому (сторона позивача надала свої пояснення у справі напередодні, після того, як ВС постановив припинити заслуховування клопотання сторін, «які зловживають своїми процесуальними можливостями»). Заступник голови ЦВК Микола Мельник зауважив, зокрема, що більшість телеграм, колективних звернень громадян і громадських організацій інвалідів про порушення їхніх виборчих прав під час голосування 26 грудня виявилися сфальсифікованими. За його словами, перевірка цих звернень Генпрокуратурою виявила, що з 179 телеграм, надісланих 26 грудня з одного відділення «Укртелекому» в Одеській області, тільки 11 дійсно надіслали вказані в них особи. Те саме відбувалося, мовляв, у Дніпропетровській, Донецькій, Херсонській, Миколаївській областях і в Севастополі.
До вечора вчорашнього дня експерти вже практично не сумнівалися, що вердикт ВС, навіть якщо в ньому будуть частково задоволені вимоги позивачів, не поверне час назад і підтвердить легітимність обрання Віктора Ющенка президентом України. Очевидним є й те, що опоненти В. Ющенка назвуть рішення Верховного Суду суто політичним. Утім, політичні наслідки, як уже неодноразово говорили на шпальтах «Дня» експерти, мають усі судові рішення.
