Перейти до основного вмісту

«Що таке добре і що таке погано?»

08 серпня, 00:00
На цьому тижні найвище керівництво країни, наче змовившись, розводилося про критерії моральності. Виступаючи на урочистих зборах із нагоди Дня незалежності, Голова ВР О.Ткаченко заявив, що вважає «аморальним подальші посилання на протистояння гілок влади». Розуміти це, мабуть, слід у тому дусі, що немає критики — немає проблеми. Цікавість викликають заходи, якими каратимуть за такі «обмовки». Невже, як за добрих старих часів (так шанованих спікером), зніматимуть з роботи чи принаймні оголошуватимуть депутатам «строгача» за «прагнення прикрити свою безвідповідальність і бездіяльність»? А з заяви екс-спікера О.Мороза з'ясувалося, що «аморально отримувати відзнаки в умовах економічної кризи й зубожіння населення». О.Мороз, як і його соратники за партією і дружні комуністичні сили, вважає необхідною розробку парламентом статусу державних нагород. Слід вважати, що від такої нагороди він не відмовиться. У такому разі небажання голови парламентського Комітету з питань аграрної політики отримати президентську відзнаку — це своєрідне «ні» спробі Л.Кучми «домовитися» зі своїм опонентом і непряме підтвердження рішучості Мороза балотуватися на пост Президента в 1999-му. Хоча такий намір також є нетактовним... Принаймні столичний градоначальник О.Омельченко так прямо і сказав, що «аморально балотуватись у Президенти водночас із Леонідом Даниловичем». Очевидно, саме цей постулат «пояснять» Л.Грачу (котрий висловився про можливість висування своєї кандидатури на президентський пост) на запланованій зустрічі з Президентом у Криму. Трагікомізм ситуації полягає в тому, що «роботу» доведеться проводити не лише з «несвідомим» лідером кримських комуністів, а й із керівництвом львівської організації лояльного до влади Руху. Львів'яни рекомендували НРУ підтримувати кандидатів, серед котрих (о жах!) немає Л.Кучми, а є Є.Марчук, О.Мороз і Ю.Тимошенко. У паніці лідер «конструктивної опозиції» допускає навіть можливість партійного розколу внаслідок цього. Проте, тоді незрозуміло, хто підтримуватиме єдиного кандидата від національно-демократичних сил. Показово, що один із лідерів «неконструктивної» опозиції Ю.Тимошенко має власне уявлення про норми моралі. На її думку, неприпустимо допускати порушення конституційних прав громадян на отримання соціальних виплат, і з цієї причини слід оголосити Президенту імпічмент. А тоді, можливо, і самій включитись у президентську гонку.
На цьому тижні найвище керівництво країни, наче змовившись, розводилося про критерії моральності. Виступаючи на урочистих зборах із нагоди Дня незалежності, Голова ВР О.Ткаченко заявив, що вважає «аморальним подальші посилання на протистояння гілок влади». Розуміти це, мабуть, слід у тому дусі, що немає критики — немає проблеми. Цікавість викликають заходи, якими каратимуть за такі «обмовки». Невже, як за добрих старих часів (так шанованих спікером), зніматимуть з роботи чи принаймні оголошуватимуть депутатам «строгача» за «прагнення прикрити свою безвідповідальність і бездіяльність»? А з заяви екс-спікера О.Мороза з'ясувалося, що «аморально отримувати відзнаки в умовах економічної кризи й зубожіння населення». О.Мороз, як і його соратники за партією і дружні комуністичні сили, вважає необхідною розробку парламентом статусу державних нагород. Слід вважати, що від такої нагороди він не відмовиться. У такому разі небажання голови парламентського Комітету з питань аграрної політики отримати президентську відзнаку — це своєрідне «ні» спробі Л.Кучми «домовитися» зі своїм опонентом і непряме підтвердження рішучості Мороза балотуватися на пост Президента в 1999-му. Хоча такий намір також є нетактовним... Принаймні столичний градоначальник О.Омельченко так прямо і сказав, що «аморально балотуватись у Президенти водночас із Леонідом Даниловичем». Очевидно, саме цей постулат «пояснять» Л.Грачу (котрий висловився про можливість висування своєї кандидатури на президентський пост) на запланованій зустрічі з Президентом у Криму. Трагікомізм ситуації полягає в тому, що «роботу» доведеться проводити не лише з «несвідомим» лідером кримських комуністів, а й із керівництвом львівської організації лояльного до влади Руху. Львів'яни рекомендували НРУ підтримувати кандидатів, серед котрих (о жах!) немає Л.Кучми, а є Є.Марчук, О.Мороз і Ю.Тимошенко. У паніці лідер «конструктивної опозиції» допускає навіть можливість партійного розколу внаслідок цього. Проте, тоді незрозуміло, хто підтримуватиме єдиного кандидата від національно-демократичних сил. Показово, що один із лідерів «неконструктивної» опозиції Ю.Тимошенко має власне уявлення про норми моралі. На її думку, неприпустимо допускати порушення конституційних прав громадян на отримання соціальних виплат, і з цієї причини слід оголосити Президенту імпічмент. А тоді, можливо, і самій включитись у президентську гонку.
Delimiter 468x90 ad place

Підписуйтесь на свіжі новини:

Газета "День"
читати