Триває конфлікт між НТН і Нацрадою
У 182-му номері «Дня»(від 6 жовтня цього року) був опублікований матеріал «Суд відновив конфлікт навколо телеканала НТН, де описувалась суть конфлікту між НТН та Нацрадою навколо ліцензій на мовлення в 75 містах України та судових перипетій «Нацрада — НТН». Автор під час підготовки публікації зверталася до всіх «зацікавлених» сторін конфлікту: керівництва НТН, членів Нацради, медіаюристів, представників судових органів. Члени Нацради Ігор Курус, Віктор Понеділко, а також голова Нацради з питань ТБ і РМ Віталій Шевченко не знайшли часу представити свою точку зору телефоном, натомість запросили на черговий брифінг Нацради... Нинi «День» отримав від прес- служби Нацради листа (з преамбулою голови цієї інституції Віталія Шевченка), де представлена їхня точка зору на цей конфлікт. Так, зокрема, в листі сказано, що «суть конфлікту полягає в тому, що новий склад Національної ради розпочав роботу з відновлення законності в правах на мовлення. Одним з епізодів ціього процесу є аналіз підстав для надання минулого року ліцензії каналу НТН». «У випадку з отриманням ліцензії «Службою інформації» (логотип — НТН) усе було всупереч нормам законодавства», — йдеться в заяві. Прес-служба Нацради стверджує, що «ліцензія НТН була видана одноосібно колишнім головою Нацради Борисом Холодом, без конкурсу». Наступний, згідно із листом, епізод колізії: телекомпанія НТН зверталася до Нацради із заявою про прорахунок для її потреб лише 23-х телеканалів (а не 75, які згодом добула через суд). «Нацрада не встигла оголосити конкурс на ці телеканали невстановленого походження, оскільки «Служба інформації» забрала їх собі без конкурсів через суд». За позовом каналу НТН цей конфлікт був розглянутий у Господарському суді м. Києва, за рішенням якого телекомпанії НТН замість 23 х було «прописано» майже 60, як йдеться в заяві, телеканалів по всій Україні в тих містах, які сама компанія не зазначала в жодному заявочному документі й нічим не підтверджувала своє бажання мовити в цих містах. «Суд не взяв до уваги важливої обставини: «Служба інформації» мала ліцензію на мовлення лише в Києві та Київській області. Таким чином, суд своїм рішенням (на користь телеканала. — Ред. ) фактично «розширив» територію Київської області до масштабів усієї України». Отже, «після ухвалення рішення щодо ліцензії НТН Верховним Cудом України заангажовані політики кинулися атакувати Національну раду та звинувачувати її в «політичних замовленнях» i «перерозподілі телеефіру». Ці твердження прес-служба Нацради називає «абсурдними», оскільки цей орган уже впродовж багатьох місяців не має жодних стосунків зі «Службою інформації» (НТН), а суд відбувався взагалі не з його ініціативи.
Нинi вищеописана справа перебуває в суді першої інстанції. «День» повідомлятиме про подальший розвиток подій iз представленням думок усіх сторін, якщо вони, звичайно, йтимуть назустрiч i реагуватимуть оперативно.
