Вирок – тільки початок боротьби
Російські присяжні визнали українців Миколу Карпюка і Станіслава Клиха винними. Які наступні кроки захисту?
Засідання відбувалося у Верховному суді Чеченської Республіки, що у Грозному. Колегія присяжних визнала українців винними в участі у бойових діях проти федеральних військ РФ під час Чеченської війни взимку 1994–1995 років, а також у загибелі й пораненні кількох десятків російських військових. При цьому, на думку присяжних, Станіслав Клих заслуговує поблажливості. Станіслав, нагадаємо, демонструє ознаки психічного розладу.
Точні вироки — до яких термінів засудять українців — скоріше за все, стануть відомі наступного тижня. На засіданні, що заплановане на 24 травня, оголосять матеріали з характеристиками обох підсудних, а потім суддя винесе конкретний вердикт. Але принципове рішення вже зрозуміле — і, на жаль, воно не стало несподіванкою.
Президент України Петро Порошенко відреагував на вердикт у дописі на своїй Facebook-сторінці: «Робив та все робитиму для звільнення Миколи Карпюка і Станіслава Клиха, яких вважаємо українськими політв’язнями у Росії. За Мінськими угодами всі в’язні мають бути звільнені. Дав відповідні доручення МЗС та СБУ».
Марія ТОМАК, координатор кампанії Let My People Go:
— Основна робота зі звільнення Миколи Карпюка і Станіслава Клиха тільки починається. Тут є кілька напрямків. По-перше, подача апеляції. Адвокати зроблять це обов’язково, бо приводів дуже багато. Є купа незадоволених клопотань з боку захисту, суд ігнорував докази невинуватості українців. Зрозуміло, що ця апеляція дає мало надії, але вона потрібна. Також буде робота стосовно звернення до Європейського суду з прав людини.
Будемо домагатися, щоб офіційні представники України вели переговори щодо обміну або інших варіантів звільнення Миколи Карпюка і Станіслава Клиха. Думаю, з’являться заяви щодо видачі в’язнів Україні за Конвенцією про видачу засуджених. Добре, що тут немає проблеми з громадянством, на відміну від ситуації з людьми, арештованими у Криму. Але це також довгий шлях допомоги.
Щодо основного судового процесу — сторона захисту була блискучою, зробила все, що від неї залежало. Зокрема, адвокат Миколи Карпюка Докка Іцлаєв на судовому засіданні заявляв відвід одній з присяжних, бо став свідком того, як вона казала іншим членам колегії, що вони повинні винести пропоноване їм рішення. Але суд відхилив цю заяву. Ми будемо продовжувати використовувати інші доцільні методи допомоги в’язням.
