Продуктів «без ГМО» в Україні більше не буде?

Одна з головних солдатських заповідей — ніколи не квапся виконувати наказ начальника, бо він може бути скасований — стає непорушним правилом для громадян України. Лише звучить вона ще парадоксальніше: не квапся виконувати закон, бо його можуть скасувати. Тож неповагу до закону виховують у нас саме політики, яким належало б вчиняти саме навпаки. Днями вони вкотре передивлялися Закон про вибори, а в Кабміні вирішили скасувати законодавчу норму про маркірування товарів відміткою «без ГМО» — схвалили відповідний законопроект.

За словами міністра економіки Богдана Данилишина, «введення такого маркірування призводить до невиправданої втрати часу і коштів суб’єктів господарювання, що пов’язане з перемаркіруванням продукції, яка знаходиться в торгівельних мережах». Як пояснив міністр, до додаткових витрат призводить виробництво нових етикеток та лабораторні дослідження навіть тих продуктів, де ГМО не може бути в принципі, наприклад, солі. Міністр підкреслив, що маркірування «без ГМО» не відповідає світовим стандартам. Отже, уряд, за словами Данилишина, виступає за введення маркірування лише тієї продукції, що містить тільки зареєстровані в Україні генетично модифіковані організми або продукти.

Нагадаємо, що автором Закону, який уряд планує підправити, був народний депутат Андрій Павловський. Радіючи своєму успіху, він 17 грудня минулого року писав у своєму блозі: «Мій законопроект ухвалений сьогодні голосами 375 народних депутатів. Вважаю це перемогою здорового глузду. Споживач має право на отримання повної і достовірної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Так встановлено у всіх країнах світу і такою є вимога статті 15-ї Закону України «Про захист прав споживачів». «Хочу підкреслити, — зазначає народний депутат, — що чинне законодавство не дозволяє обманювати споживача. Зокрема, відмітку «без ГМО» дозволяється наносити виключно після перевірки у встановленому Законом порядку». А ще раніше, проводячи свій Закон через парламентські комітети, Павловський писав у своєму блозі, що «відмітка «без ГМО» в різних варіаціях стає популярною у всьому світі. Він навіть розповів страшну історію про генетично модифіковану кукурудзу, що виявилася отруйною для деяких видів комах, зокрема, бджіл. Через неї вони втрачали орієнтацію в просторі, що могло загубити індустрію бджільництва. В результаті ГМ-кукурудза була майже скрізь у Європі заборонена.

Але чому уряд вирішив дати задній хід?.. Мабуть, одна з причин — фінансові труднощі щодо створення відповідних лабораторій. На них планувалося виділити до 2012 року аж 5,7 мільйона гривень. Але є й інша причина. Ось як розкрили її суть в одному з коментарів в Інтернеті. «Все правильно. Бюджет за рахунок законослухняних підприємців уже поповнився. Люди понесли витрати. А ті, хто ближче до уряду і може на нього вплинути, не квапилися... і виграли».

Цю версію побічно підтвердив «Дню» голова правління об’єднання підприємців «Нова формація» В’ячеслав Кредисов. Зауваживши, що маркірування «миттєво здорожує процес випуску продукції», він підтримав рішення уряду з її часткового скасування, але не заперечував, що наявний «факт покарання доброчесного підприємця».

Інший аспект цієї проблеми підняла в коментарі «Дню» адвокат адвокатського об’єднання «Волков Козьяков і партнери» Леся Ковтун. За її словами, попри ухвалення відповідного Закону, «система виявлення ГМО в продуктах так і не впроваджена, оскільки виробника не зобов’язали передавати відповідним лабораторіям зразки для контролю. Система контролю, аналогічна тій, що існує в Євросоюзі, також не створена». Якщо все ж комусь сьогодні вдасться довести, що в продукті без маркірування містилося понад 0,9% ГМО, то, — зауважує адвокат, — виробник нестиме відповідальність лише за порушення правил маркірування. А якщо залишити Закон у нинішньому вигляді, то виявлення ГМО свідчитиме, що виробник вказав недостовірну інформацію і ввів в оману споживача. На цій підставі стає можливим судове рішення про відшкодування збитку споживачеві. «Тож, — каже Ковтун, — переглядаючи цей Закон, уряд звужує права споживача і його можливості захищати своє здоров’я». Вона додає, що свого часу займалася цим питанням і переконалася, що в наших продуктах «дуже багато прихованих ГМО. Наприклад, пшениця вирощується з насіння, де є ГМО, проте офіційно насіння з ГМО до країни не ввозилося. Коровам у нас дають корми з ГМО. А хто про це повідомляє? Але наслідки від використання молока можуть бути різні...». «Формально уряд при змінах до цього Закону нічого не порушує, — зауважила адвокат, — українці, як і раніше, не в змозі проконтролювати наявність ГМО».