Тривалий позов про глинозем
24 червня В.Мєшина було усунено з посади наказом Нацагентства по управлінню державними корпоративними правами. 26 червня він звернувся з позовною заявою до суду, оспоривши наказ Нацагентства. У ході судового засідання представник позивача представив докази незаконності наказу Нацагентства, що зводилося до того, що воно не наділене повноваженнями видавати подібні документи. Крім того, у заводу, окрім держави, є ще один власник — трудовий колектив, тому, згідно із законодавством, управлінські функції покладено на обох засновників. А кадрові питання повинні вирішуватися загальними зборами акціонерів. І крім іншого, законну силу не втратив контракт В.Мєшина, підписаний Фондом держмайна і дійсний до 3 грудня 2000 року. Визнавши доводи представників відповідачів неспроможними, суд під головуванням В'ячеслава Батченка ухвалив рішення про поновлення В.Мєшина на посаді з моменту оголошення. По завершенні процесу адвокат Олег Кирюхін, який представляв у суді Нацагентство, заявив журналістам, що готовий тут же подати до суду складений заздалегідь текст скарги. За твердженням адвоката, суд має розглядати не процедурні питання призначення і звільнення В.Мєшина, а збитки, ніби завдані ним підприємству.
У інтерв'ю кореспондентові «Дня», Віталій Мєшин висловив задоволення рішенням суду: «У цивілізованій державі закон повинен працювати». Маючи намір приступити до роботи негайно, гендиректор не думає, що «ті, хто почав неподобства на нашому заводі, спокійно поставляться до цього факту. Не виключено, що вони заважатимуть вести роботу... Я знаю про ті негативні фінансові й економічні прийоми, які проведено на заводі. Будемо виправляти». Данило КЛЯХІН, «День»
