Страх перед Майданом, або Про «промивання мізків» російським громадянам

Вже стало розхожою журналістською і політичною формулою - світ дивиться на Україну. Безперечно, з великим зацікавленням, але він різний. Західні, грузинські, молдавські журналісти намагаються показати Майдан, як він є. З його проблемами, досягненнями, прагненнями.

Як і слід було очікувати, у російських ЗМІ, принаймні  в більшості з них, те, що відбувається в Україні, виглядає зовсім інакше.

Зі зрозумілих причин у Кремлі вельми уважно стежать за подіями в Києві й намагаються хоч якось пояснити підвідомчому народу події, що виходять за межі розуміння влади. Передовсім це стосується штатних пропагандистів.

Тільки-но почався ще той, аполітичний, Майдан, російські газети намагалися представити його як звичайну подію, яка скоро вичерпає себе. Дещо ліберальна газета «Коммерсант» давала повідомлення та коментарі про події у Києві десь на вісьмох  або дев’ятьох смугах. Раніше досить авторитетна газета досить швидко дрейфує у бік «Известий» або «Комсомольской правды».

З телебаченням складніше. Українські телеканали за відомих проблем таки дають досить детальну інформацію про події. На російських же панує не інформація, а відверта брехня. У дусі недоброї пам'яті радянської пропаганди.

Як писав відомий російський журналіст Ігор Яковенко в «Ежедневном журнале»: «В українських ЗМІ переважає журналістика. У російських - пропаганда... Я переконаний, що це фундаментальна і базова відмінність Росії від України».

Спочатку в Москві відверто розгубилися. Проте досить швидко оговталися. Розпочався інформаційний обстріл з інформаційних знарядь великого калібру.

Ведучий Ернест Мацкявічус в інформаційній передачі «Вести» на телеканалі «Россия-1» видав відверту фальшивку. Частину інтерв'ю, що дала українському телеканалу людина, яка викриває оплачене збіговисько прихильників Януковича, він подав як зібрання Евромайдану. Одразу в Інтернеті викрили цю фальшивку, але потяг, як кажуть, пішов.

На цьому ж телеканалі у неділю, 1 грудня, одіозний Дмитро Кисельов поніс абсолютно несусвітнє. «Швеція, Польща і Литва - ця трійця робить все, щоб дошкулити Росії через Україну». Щоб до кожного дійшло, навіщо це потрібно названим країнам, залучена історія.

Швеція підтримує європрагнення України виключно для реваншу за програну Полтавську битву 1709 року. Дивно, що Кисельов не згадав російсько-шведську війну 1808-1809 рр., у результаті якої Швеція втратила Фінляндію й Аландські острови. Зрозуміло, з тих далеких часів Швеція тільки й жила думками про реванш. І тут сталася така нагода. Заснувати «Східне партнерство», заманити в нього Україну, Молдову, Грузію, Вірменію й Азербайджан, і тим самим відірвати їх від Росії. Звичайно, Україна в цій шведській змові є головним призом.

Тут же всезнаючий Дмитро Кисельов повідомив ошелешеним глядачам, що міністр закордонних справ злостивої і реваншистської Швеції Більдт носить ім'я Карл. Як і шведський король Карл XII, який зазнав поразки під Полтавою. І це, звичайно, не випадково, а частина все тієї ж змови, правильніше, реваншу. Якщо слідувати логіці Кисельова, міністра з таким ім'ям теж підібрали не випадково. Могли ж з іншим ім'ям, але ні. Знову ж на зло Росії.

Та що й казати, якщо цей самий Карл Більдт - звичайно ж, колишній співробітник, не повірите, ЦРУ! Докази? Досить того, що про це впевненим тоном сказав ведучий.

З Польщею та Литвою все ще більше зрозуміло. Так вони мстяться Росії за свою поразку 1612 року.

Володимир Соловйов у передачі «Воскресный вечер» на тому ж телеканалі запросив до себе свого колегу Дмитра Кисельова, щоб тепер уже разом пояснювати росіянам, як їх ненавидить Захід і ошукані цим Заходом українці. Упродовж усієї передачі Соловйов намагався вичавити з київського кореспондента Євгена Рожкова хоч якісь свідчення «руки держдепартаменту» в київських подіях. Єдине, що міг висунути кореспондент «России-1» - це польських і литовських політиків, які виступали на Євромайдані. Але на американських і європейських організаторів силових провокацій вони явно не тягнули. Не знайшлося хоча б якогось підходящого американця, звичайно ж, агента ЦРУ. Нічого, хто шукає, той обов'язково знайде або придумає.

У четвер, 5 грудня, в програмі «Поединок» на « России-1» зійшлися відома в минулому політик Ірина Хакамада і якась дослідниця Вероніка Крашеннікова. Ось уже де глядачі біля екранів дізналися, як світове закулісся в особі все того ж державного департаменту і всього західного розвідувального співтовариства готувало український Майдан. Дісталося і Президенту Януковичу не за те, що розігнав мирне зібрання, а робив це недостатньо, куди вже більше, рішуче. І ще він винен у тому, що взагалі затіяв усю цю гру з Євроасоціацією. Як повідала пані Крашеннікова, потрібно просто інтегруватися в Росію, бо ми - один народ. Далі читач сам знає.

Ірина Хакамада намагалася щось пояснити, навіть приводила якісь цифри, але все марно. Ведучий був явно на боці так званої дослідниці. В українських справах вона не надто, зате агентів держдепартаменту бачить на відстані. Ось і дісталося Олексію Малашенко за питання: чому всі намагаються від Росії втекти і їх доводиться утримувати силою і підкупом? Йому пані Крашеннікова нагадала, на чиєму утриманні перебуває Фонд Карнегі, де він працює, і взагалі на користь якої країни він діє. До України так і не дійшли. Виявляли шпигунів.

Напередодні на «Первом канале» теж зібрали експертів. Для повноти картини запросили з України Карасьова, Москаля, комуніста і депутата Севастопольської ради Смольянінова, який закликав Путіна ввести війська в Україну.

Не менш одіозний Сергій Доренко приєднався до севастопольського депутата. Нехай і не в таких виразах, але теж вимагав не залишати напризволяще відомо кого, Лівобережну Україну. Спроби Карасьова і Москаля хоч якось поінформувати про те, що дійсно відбувається, миттєво зупинялися ведучим. Думка московських експертів у студії, відомих своєю антиукраїнською позицією, була одна: Москва зобов'язана щось зробити, бо інакше все це погано скінчиться для Росії. Цікаво, для якої? Для Росії Путіна - вельми можливо.

У неділю, 7 грудня, в передачі «Вести недели» на телеканалі «Россия-1» Дмитро Кисельов перевершив самого себе. Змінив хроніку подій і поставив на екрані події 1 грудня раніше того, що сталося 30 листопада. І назвав те, що відбувалося 1 грудня, підготовкою до того, що сталося 30 листопада. Глядачам показали розбитий шолом беркутівця, і ведучий заявив, що йому доставили його після подій біля Адміністрації Президента. Чи це так? Доказів ніяких. Це буржуазний забобон. Досить слова Дмитра Кисельова. Зовсім смішно виглядала заява, що шолом розбив молодик, який на екрані розмахує ланцюгом. Тільки сміятися від таких «доказів» не хочеться.

Бочки, біля яких гріються учасники Майдану, були ним оголошені знаряддями державного перевороту, як і підігрітий шматок сала. При цьому багато разів повторювалися кадри зіткнення, яке готували націоналісти та іноземні розвідники. Як інакше, якщо сам Путін дав вказівку вважати Майдан підготовленим з далекого зарубіжжя до виборів 2015. А довелося розпочати раніше. Як сказав ВВП, відбувся фальстарт. Ось і доводиться Дмитру Кисельову і Ко відпрацьовувати завдання.

Через годину на «Первом канале» все пішло ще крутіше. Весь Майдан - це бойовики УНА-УНСО. І кадри підготовки до відбиття можливої атаки «Беркута» були подані як частина тренування із захоплення влади. Далі з інтерв'ю сербського режисера Еміра Кустуріци випливало, що в Україні починається громадянська війна і відбувається її балканізація.

Зазначимо, щодня у випусках новин на російських телеканалах можна почути і побачити багато чого про нашу країну. Вже нікого не дивує, що на «России 24» психолог серйозно пояснює Майдан погодними катаклізмами.

Реально все це виказує просто таки тваринний страх російських можновладців перед подіями в Україні. І якщо Майдан завершиться зміною системи влади в Києві, то цілком можливо, що пікетувати на підтримку України на вулицях Москви і Санкт-Петербурга будуть не сміливі одинаки, а набагато більше людей. Про те, що це можливо, показали Болотна площа і проспект Сахарова. Ось і промивають мізки росіянам штатні пропагандисти. Така у них робота.