Хто готує «вето» на рішення Президента
Саме це, схоже, дало привід голові парламентського Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Юрію Кармазіну бути відвертим. У розмові з «Днем» він сказав, що вважає лист Чечетова «верхом цинізму», яким державні чиновники прикриваються «в інтересах держави».
Справа АКХ «Укрнафтопродукт», яка триває вже не перший рік, отримала перспективу вирішення після того, як Президент Леонід Кучма підписав указ «Про невідкладні заходи з упорядкування діяльності державних (національних) акціонерних і холдингових компаній», в якому доручив урядові оптимізувати їхню діяльність та структуру. Цей указ, в якому, зокрема, згадувався і «Укрнафтопродукт», зачепив бізнес-інтереси одного з сімейних українських кланів і став старанно приховуваним приводом для того, щоб у відповідь виплеснути на сторінки преси так би мовити інформаційну операцію. Перший Президент України народний депутат Леонід Кравчук, який також брав участь у розгляді справи «Укрнафтопродукту» та переданої цій структурі в управління компанії «Ексімнафтопродукт», сказав нещодавно «Дню»: «Я почав займатися цією справою з єдиною метою — захистити інтереси держави. Не знаючи, що будуть зачеплені інтереси Деркача. Я написав записку в Генеральну прокуратуру, і суд прийняв рішення на користь держави».
«День» вже повідомляв (20 грудня) про те, що Київський господарський суд повернув у власність держави 51% акцій компанії «Ексімнафтопродукт», а також 50% плюс одна акція компаній «Київнафтопродукт» і «Кримнафтопродукт». Це рішення позитивно розцінив Президент України Леонід Кучма, вказавши, що воно відповідає інтересам країни, та висловив надію, що його не буде переглянуто. Але, очевидно, заспокоюватися рано. В країні вже «підросли» сили, які беруться відміняти рішення Президента.
У запеклій сутичці навколо «Ексімнафтопродукту», що володіє найбільшою в країні нафтогаванню в Одесі, а також холдингу «Укрнафтопродукт», якому передані в управління акції цієї та двох інших вищезгаданих компаній, зійшлися інтереси тих, хто відстоює майнові права держави, і тих, хто прагне особистого збагачення за її рахунок. Це люди, які далеко не завжди бажають відкривати свої обличчя, бо в даному випадку «спеціалізуються» на так званих тіньових кредитно-боргових схемах відчуження державного майна на свою користь. Їхніми зусиллями політичний скандал, схожий на бульбашку, що вилетіла зі склянки з шипучим напоєм, дедалі розкручується, щоб відвернути увагу від мільярдних оборудок його натхненників. Йдеться про спробу дискредитації секретаря РНБОУ. Однак відомо, що той, хто сіє вітер, може дістати бурю. Тож до боротьби за державну власність підключаються нові дійові особи, проливаючи додаткове світло на вчинки та наміри любителів держвласності за смішними цінами.
Президент Леонід Кучма та Генеральний прокурор України Михайло Потебенько днями отримали депутатські звернення голови парламентського Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Юрія Кармазіна. Народний депутат звертає їхню увагу «на загрозливу ситуацію економічним інтересам України, що виникла внаслідок дій організованих злочинних угруповань» при створенні, приватизації та наступному виведенні з-під державного контролю і власності акціонерної холдингової компанії «Укрнафтопродукт». За даними Ю.Кармазіна, при перевірці цього холдингу Генпрокуратурою, Антимонопольним комітетом, Держкомісією з цінних паперів та фондового ринку і Мін’юстом встановлено безліч порушень як при створенні цієї структури, так і в її наступній діяльності. Зокрема, при укладанні кредитних угод, передачі державного майна в заставу. Внаслідок цього державі, як вказується у зверненнях Ю.Кармазіна, завдано збитків на мільярди доларів США. @=> Закiнчення на 2-й стор.
Як зазначає Ю.Кармазін, холдинг, до статутного фонду якого включені пакети акцій підприємств, що мають стратегічне значення, «дивним чином» не потрапив до переліку підприємств, приватизація яких через стратегічне значення для економіки та безпеки держави заборонена. Тим не менше першоджерелом для подальших перетворень від державної до приватної власності стала постанова Кабміну від 30 січня 1998 року «Про створення акціонерної холдингової компанії «Укрнафтопродукт». «Я вважаю, — зауважив Ю.Кармазін «Дню», коментуючи вищеназвані документи, — що тодішнього голову уряду України Валерія Павловича Пустовойтенка за цю постанову слід притягти до відповідальності. Підписуючи цей документ, він не міг не розуміти, що робить це на користь конкретних осіб». Тим більше, не зважаючи на отриманий в тому ж році (07.12.1998) протест Генпрокуратури з приводу цієї постанови (урядом його було безпідставно залишено без уваги), незабаром ухвалюється рішення про приватизацію держмайна холдингу. На практиці це означало добровільну відмову держави від отримання доходів від таких прибуткових підприємств, що входили до складу холдингу, як ВАТ «Ексімнафтопродукт», річний прибуток якого, за даними Ю.Кармазіна, перевищував весь статутний фонд «Укрнафтопродукту». На жодні переваги від приватизації цього підприємства держава не могла розраховувати.
Нагадаємо, що у вересні 2000 року холдинг уклав з компанією «Бевало Інвестментс Лімітед» (Республіка Кіпр) кредитну угоду на $3,012 млн. строком один місяць під 12% річних (у 2000 р. «Укрнафтопродукт» в результаті фінансово-господарської діяльності отримав 12,4 млн.грн. збитків і відтак не міг повернути борг). Закладом у цій оборудці стали державні пакети акцій трьох названих вище компаній, хоча, звичайно, «Укрнафтопродукт» не мав права ними розпоряджатися. Одна з них — ВАТ «Ексімнафтопродукт» (її вартість у згаданій угоді була оцінена у 840,4 тис. грн.), пише у своїх зверненнях Ю.Кармазін, є унікальним нафтоперевалочним терміналом (пропускна здатність 21,5 млн. тонн нафти і нафтопродуктів на рік). Як вказує народний депутат, орієнтовна вартість подібних підприємств за світовими цінами становить не менше $1 млрд. У січні 2001 року пакети акцій трьох перелічених на початку цього матеріалу компаній були знову ж таки, як зазначає голова Комітету, незаконно продані іншій компанії (з обмеженою відповідальністю) «Медис Холдинг С.А.».
Наш уважний читач з Києва Ростислав Хомяк з цього приводу зазначає, що дану оборудку можна описати і коротко: «Укрнафтопродукт, а, може, депутат Деркач, взяв у Бевало 3 мільйони і дав у заставу не свої акції, а державні. А фірма Бевало прийняла їх за добру монету». У США, відзначає п.Хомяк. це зветься «продавання Бруклінського моста».
Ю.Кармазін вважає, що в діях посадових осіб, причетних до цих операцій, які завдали державі мільярдні збитки, наявні ознаки організованої злочинної діяльності. Більше того, в розмові з «Днем» народний депутат відзначив, що «тінь корупційної діяльності лягає й на певних співробітників президентської адміністрації, яким вистачило лише шести днів, щоб добитися відміни розпорядження Президента про перевірку «Укрнафтопродукту», підписаного 21 квітня 2001 року». Характерно, що розпорядження, яке відміняє попереднє, видано під грифом «Опублікуванню не підлягає». Як роз’яснив Ю.Кармазін, він попросив Президента та Генпрокурора розібратися з тим, хто саме зробив цей службовий злочин.
Відповідаючи на запитання «Дня» про те, чи вірить він у можливість перемоги над корупціонерами у цьому зіткненні, де зачіпаються інтереси в особливо великих розмірах, Ю.Кармазін сказав: «Я абсолютно впевнений у перемозі. Далі розтягувати державу не можна. У моєму зверненні, наприклад, чітко вказано, де схована власність України на мільярд доларів, яка може щороку давати приблизно 150 мільйонів доларів прибутку. Вірять у перемогу і працівники цих підприємств, які також зверталися з цього питання до Президента і до РНБО».
Далі народний депутат розповів «Дню», що відповідні сили, «щоб стримати Президента України», зуміли залучити до цієї справи навіть дочку президента Казахстану (на думку Ю.Кармазіна, сам Нурсултан Назарбаєв про це не знає, та й його дочка, мабуть, думає, що йдеться про чесну угоду). Задум крутіїв полягає в тому, щоб не допустити виконання рішення українського господарського суду, про яке згадувалося вище. Для цього вони мають намір передати 40% акцій «Укрнафтопродукту» у власність казахської фірми. Наслідком усіх цих дій, вважає Ю.Кармазін, буде те, що Україна не зможе використовувати нещодавно побудовані нафтотермінал у порту «Південний» та нафтопровід «Одеса — Броди». Адже «Ексімнафтопродукт» та його нафтову гавань в Одесі придбано (уся ця оборудка, стверджує народний депутат, коштує менше 900 тис. гривень) «олігархічними структурами, близькими до певних кіл Росії, Ізраїлю та до нашого Андрія Деркача, що мають зовсім інші, ніж Україна, стратегічні інтереси», і відтепер за одним телефонним дзвінком можна влаштувати Україні нафтову або бензинову блокаду.
Реагуючи на відкрите звернення голови Комітету, виконуючий обов’язки Генпрокурора, його перший заступник Микола Гарнік у середу вніс протест на рішення Кабміну «Про створення акціонерної холдингової компанії «Укрнафтопродукт», вказавши на допущені при цьому порушення законодавства. Це ще не остаточний, але все ж важливий позитивний проміжний результат, говорить Ю.Кармазін.
На його думку, «зараз дуже багато залежатиме від прем’єр-міністра Анатолія Кінаха, який має показати, з ким він». Як зауважив народний депутат, раніше прем’єр завжди підтримував дії, спрямовані на виведення економіки з тіні і на забезпечення інтересів держави. Так само голова уряду має вчинити і тепер, вважає народний депутат.
