Хто зриває будівництво нафтопроводу?
Парламентські фракції Руху і НДП поширили свою заяву до Президента і прем’єр-міністра з проханням не допустити зриву будівництва цього нафтопроводу й наголосили, що перший віце-прем’єр-міністр Анатолій Голубченко дав вказівку припинити його фінансування. Прес-служба віце-премьєра роз’яснює, що телеграма Голубченка про припинення фінансування не містила категоричних вказівок...
Річ, мабуть, у тім, що держава (окрім першого року будівництва) ніколи й не фінансувала цей проект. Єдиним його інвестором було й залишається перетворене нещодавно на АТ і підпорядковане НАК «Нафтогаз України» державне підприємство «Нафтопровід «Дружба». Відтепер усіма його коштами розпоряджається НАК, а насправді, за свідченням експертів, особисто А.Голубченко, який ніколи не був прибічником ані Одеського нафтотерміналу, ані нафтопроводу на Броди.
Експерти вважають, що розкол у НДП значною мірою викликаний саме фінансовими розбіжностями. На їхню думку, не для того Ігор Бакай створював НАК, щоб грошима розпоряджався хтось інший. Втім, його візаві також не залишилися в боргу: того ж дня Кабмін ухвалив постанову про незадовільний стан розрахунків за природний газ, у якій зазначається, що НАК «Нефтогаз України» «не забезпечує виконання покладених на неї завдань». Сили конфліктуючих сторін, схоже, нерівні: щойно створеному НАК важко протистояти урядові навіть за підтримки фракції НДП. Усе залежатиме від того, яке рішення ухвалить той, хто поглядає на цю суперечку з Банкової.
№236 09.12.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»
Парламентські фракції Руху і НДП поширили свою заяву до Президента і прем’єр-міністра з проханням не допустити зриву будівництва цього нафтопроводу й наголосили, що перший віце-прем’єр-міністр Анатолій Голубченко дав вказівку припинити його фінансування. Прес-служба віце-премьєра роз’яснює, що телеграма Голубченка про припинення фінансування не містила категоричних вказівок...
Річ, мабуть, у тім, що держава (окрім першого року будівництва) ніколи й не фінансувала цей проект. Єдиним його інвестором було й залишається перетворене нещодавно на АТ і підпорядковане НАК «Нафтогаз України» державне підприємство «Нафтопровід «Дружба». Відтепер усіма його коштами розпоряджається НАК, а насправді, за свідченням експертів, особисто А.Голубченко, який ніколи не був прибічником ані Одеського нафтотерміналу, ані нафтопроводу на Броди.
Експерти вважають, що розкол у НДП значною мірою викликаний саме фінансовими розбіжностями. На їхню думку, не для того Ігор Бакай створював НАК, щоб грошима розпоряджався хтось інший. Втім, його візаві також не залишилися в боргу: того ж дня Кабмін ухвалив постанову про незадовільний стан розрахунків за природний газ, у якій зазначається, що НАК «Нефтогаз України» «не забезпечує виконання покладених на неї завдань». Сили конфліктуючих сторін, схоже, нерівні: щойно створеному НАК важко протистояти урядові навіть за підтримки фракції НДП. Усе залежатиме від того, яке рішення ухвалить той, хто поглядає на цю суперечку з Банкової.
№236 09.12.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»
