Володимир СИВКОВИЧ: «Iз поверненням Святослава Піскуна в прокуратуру всі резонансні справи стали підконтрольними Президенту»

Сьогодні парламентарії від коаліційних фракцій викликають «на килим» керівника МВС Василя Цушка, в.о. голови СБУ Валентина Наливайченка, а також генпрокурора Святослава Піскуна. Коаліціонери хочуть почути від керівників силових відомств інформацію відносно правової оцінки заяв представника президентського Секретаріату Валерія Гелетея про нібито існування загрози життю окремих державних діячів, зокрема лідера опозиційного БЮТ Юлії Тимошенко. Нагадаємо, минулої п’ятниці пан Гелетей заявив про наявність у нього матеріалів, які свідчать про детальну підготовку «радикальними силами коаліції ряду провокацій і замахів на політиків з метою створення протистояння в країні». На цю тему ми поговорили з Володимиром Сивковичем — провідним речником Партії регіонів щодо силових питань.

— Деякі ваші колеги з фракції говорять про те, що внаслідок приходу Івана Плюща на посаду секретаря РНБО Секретаріат Президента може відправити у відставку уряд Януковича. Який сенс це робити, якщо нинішній склад КМУ все одно буде виконувати обов’язки до моменту формування нового складу Кабміну?

— Дії Секретаріату Президента, і це підтвердили останні заяви В. Гелетея, були спрямовані на створення ґрунту для проведення засідання РНБО та введення прямого президентського правління. У такому випадку сенс відправляти у відставку Кабмін є, оскільки тоді Президент своїм указом призначає виконуючого обов’язки глави уряду і безпосередньо членів Кабміну. Гайдук із цим не погодився, тому, власне, і подав у відставку. Яке є підтвердження цьому сценарію? 25 квітня я написав заяву в Генеральну прокуратуру, в якій указав, що у зв’язку з широким обговоренням у суспільстві інформації щодо можливого інсценування замаху на життя Юлії Тимошенко, може виникнути подальша дестабілізація ситуації в країні та введення Президентом надзвичайного стану. Гелетей публічно визнав, що він просив Юлію Тимошенко допомогти інсценувати замах на неї, фактично підтвердивши мою заяву. Що таке інсценування замаху? Це міг бути підірваний автомобіль або просто людина пропала б безвісти. Після цього розпускалися б чутки про те, що Тимошенко вбили, і хто в такому випадку зможе спрогнозувати подальші наслідки? Ви уявляєте собі ситуацію, якби в країні сталося щось подібне!? Тоді почалося б масове безладдя, хаос і всі передумови до громадянської війни. А поки б Гелетей «ловив» цих кримінальних авторитетів, охолодити ситуацію було б просто неможливо. І тоді логічним було б уведення прямого президентського правління та надзвичайного стану в країні.

— А як Генеральна прокуратура відреагувала на вашу заяву щодо можливого інсценування вбивства лідера БЮТ?

— Я отримав відповідь, у якій зазначається, що моя інформація направлена в центральне управління СБУ для перевірки. Зі співробітниками СБУ зустрічався, вони приходили та опитували мене щодо цієї справи. Я їм назвав відомі мені прізвища технологів, які причетні до розробки цих провокацій. Співробітники СБУ підтвердили, що вони мають схожу інформацію і, про всяк випадок, приставили до Тимошенко державну охорону, посиливши її «Альфою». Це було наприкінці квітня. Але, судячи з усього, і, насамперед, виходячи з виступів Гелетея, від цього плану ніхто не відмовився і дотепер.

— А сама Тимошенко, на ваш погляд, може погодитися на такий сценарій?

— Юлія Тимошенко — досвідчений політик і ніколи не піде на це, оскільки в такому випадку все дуже вже буде шите білими нитками. Та й Гелетей, власне кажучи, вже заявив, що вона відмовилася брати участь в цій операції. Але, зауважте, паралельно з цим раптом виник Луценко, який тут же заявив, що має речові докази того, що на нього найняли кіллера.

— Тобто у випадку, якщо Тимошенко відмовляється, може з’явитися інший опозиційний політик, третій і так далі. У моєму депутатському запиті, який я, до речі, сьогодні віддав Святославу Піскуну, сказано, що своєю заявою Гелетей порушив сім статей Кримінального кодексу. Питається, заради чого? Невже Секретаріат Президента може самостійно вести розслідування? Невже на Секретаріат розповсюджується Закон про міліцію, Закон про оперативно-розшукову діяльність, Закон про антитероризм?

— Ви кажете, що причиною відставки Віталія Гайдука з посади секретаря РНБО стало його небажання впроваджувати в життя сценарій Секретаріату, остаточною метою якого було введення прямого президентського правління. Зараз в Радбезі новий керівник. Іван Плющ, на ваш погляд, може реалізувати те, від чого ніби відмовився Гайдук?

— Відставка Віталія Гайдука остудила гарячі голови в Секретаріаті Президента. Думаю, його вчинок засвітив червоне світло для прихильників радикальних заходів на Банковій. Івану Плющу 66 років — це дуже досвідчений політик, починав із колгоспу, закінчив великим досвідом комуністичного керівника. Після цього двічі був головою Верховної Ради і брав найактивнішу участь у просуванні президентів: спочатку Кучми, потім Ющенка. Боровся за повалення президента України (Кучми. — Ред. ), виступаючи на помаранчевому Майдані. Сьогодні для нього знову доля підготувала місію — допомогти Ющенку фактично скинути конституційний лад в країні або стабілізувати ситуацію, вивести країну з кризи.

— Якщо вам так детально відомий цей сценарій, ймовірно, ви продумували і свої дії. Як діятиме коаліція у разі введення прямого президентського правління?

— Не буде вже ніякого президентського правління. Плющ не піде на реалізацію сценарію Балоги — Гелетея.

— Нещодавно міністр транспорту і зв’язку Микола Рудьковський заявив, що рішенням нового секретаря РНБО можуть бути усунені від обов’язків окремі міністри, зокрема МВС Василь Цушко…

— Не думаю, що мова може йти про звільнення Цушка. Головне питання зараз упирається тільки в фінансування виборів. І тому у відставку треба відправляти міністра фінансів, як мінімум. Але це не їх компетенція. Рада безпеки має дуже чітко виписані повноваження.

— Дійсно повернення Святослава Пискуна в крісло керівника ГПУ стало для регіоналів несподіванкою?

— Чому ж несподіванкою? Я попереджав про подібний розвиток подій, щоправда, я не говорив, що прокурором стане саме Піскун. У Секретаріаті Президента була інформація про те, що Генеральна прокуратура готує арешт Івченка, за карною справою «Нафтогазу», а саме — про розкрадання близько 400 мільйонів. У зв’язку з цим, аби убезпечити себе за всіма резонансними справами, і відбулася зміна прокурора. Зараз усі резонансні карні справи, в тому числі і справа Івченка, передані одному із заступників М. Голомші, якого Піскун терміново призначив, повернувши зі Львівської області. Повернення Піскуна в прокуратуру вже відіграло свою роль: арешт Івченка неможливий, а всі резонансні справи стали підконтрольними Президенту. Іншими словами, вони як не розслідувалися, так і не будуть розслідуватись.

— Днями представник СПУ Василь Волга заявив про те, що Партія регіонів, соціалісти та комуністи можуть піти на позапланові вибори єдиним блоком. Це можливе?

— Після заяв представників робочої групи від Блоку Тимошенко про те, що вони пропонують підвищити прохідний бар’єр до 15—20%, можливе все.