Якщо винен, то правий?
Як зазначила «Дню» консультант Президента з економічних питань Елла Лібанова, «я дуже сподіваюся, що Президент не підпише закон, оскільки — це чисто популістське рішення парламенту, яке парламентарії прийняли з розрахунку на майбутні вибори. Іншого пояснення необхідності цього закону я не бачу. Швидше він шкідливий, оскільки порушує встановлені і без того неідеальні правила гри». За словами експерта, якщо парламентарії хочуть потурбуватися про те, щоб люди змогли розрахуватися з боргами, потрібно думати про те, як підвищити їм рівень допомоги або зарплат, а не списувати заборгованість. Крім того, Е.Лібанова відмітила, що ті громадяни, які всі ці роки справно платили за житлкомпослуги, сприймуть «прощення» боргів як сигнал для того, щоб перестати платити. У той же час, на думку завідуючої лабораторією психології маси й організацій Інституту соціальної і політичної психології Олени Донченко, якщо закон буде підписано Президентом, він ніяк не вплине на ситуацію з платежами — все залишиться на своїх місцях. На її думку, тут вся справа в тому, що у неплатників відсутня інтуїція негативних можливостей і, відповідно, страх втратити житло, бути відключеними від води, газу і т. iн. «Списання заборгованості розбещує населення, — вважає консультант Центру соціальних експертиз і прогнозів Олександр Гончарук, — хоча відносно окремих категорій людей цей закон має право на життя». За словами О.Гончарука, списання заборгованості має бути цільовим. Потрібно чітко визначити коло осіб, що мають право на цей привілей, не забуваючи, що існують групи досить забезпечених «незаможних».
