Зброя історії
Станіслав КУЛЬЧИЦЬКИЙ: Нинішнє російське керівництво використовує все, що можна взяти з історії для зміцнення великодержавницьких традиційМинулої неділі РІА «Новости» розповсюдило цікаве повідомлення про те, що патріархом Московським і всієї Русі Кирилом було освячено надгробки російського генерала Антона Денікіна і відомих російських письменників-філософів Івана Ільїна та Івана Шмельова, після чого було відслужено панахиду. Потім прем’єр-міністра Росії Володимир Путін поклав квіти на могили російських «державників». Покладаючи квіти на могилу Денікіна, Путін, звертаючись до супроводжуючого його архімандрита Тихона (настоятеля Сретенського монастиря), зазначив, що генерал «ніколи не ділив Росію і вважав неприпустимим ні в якому разі доводити країну до розчленування», повідомляє NEWSru.com. Крім цього, після покладення квітів, розмовляючи з журналістами, прем’єр-міністр Росії поцікавився у журналістів, чи читали вони щоденники Денікіна. На що отримав відповідь, що «здається, ні», але ті пообіцяли прочитати. «Обов’язково прочитайте! Там у нього є міркування про велику і малу Росію, Україну. Він говорить, що нікому не повинно бути дозволено втручатися у відносини між нами, це завжди було справою самої Росії! ...Злочин, це якщо хтось лише починає говорити про розділення Росії та України, навіть коли про це говорять учасники білого руху або іноземці», — нагадав Путін.
Своєю чергою, архімандрит Тихон, який супроводжував Путіна, повідомив, що Путін розповів йому, що читання щоденників Денікіна повністю змінило його ставленння до цього генерала, змінило «бачення Денікіна в історії». «Путін пригадав, як він читав мемуари Денікіна, в яких той говорить, що при всьому своєму нетерпимому ставленні до радянської влади, навіть думати про розчленування Росії — це вже злочин. Однією з головних думок праць і політичної діяльності Денікіна було недопущення розчленування Росії, особливо коли йшлося про малоросійську землю — Україну», — розповів Тихон.
Покладаючи квіти до надгробка філософа Івана Ільїна, Путін довго розповідав Тихонові про шанованого ним філософа. Часто перечитуваною для прем’єра є праця «Что сулит миру расчленение России», думки і витяги з якої Путін не раз цитував у своїх виступах. У даному творі мислитель застерігає, що поділ великої країни неминуче призведе до катастрофи. На кладовищі Донського монастиря між надгробками Денікіна та Ільїна також покоїться прах воєначальника білого руху Володимира Каппеля, мужність якого Путін також відзначив. Крім цього, були покладені квіти на могили Івана Шмельова та Олександра Солженіцина. Путіним було зазначено, що всі ці люди «справжні державники ... головне, що їх відрізняло — глибока і вірна любов до Батьківщини, до Росії, істинний патріотизм... Трагічний час, героїчні люди». У бесіді з архімандритом Тихоном Путін пригадав, що при всіх зустрічах із Олександром Ісайовичем він кожного разу «був уражений, наскільки Солженіцин — органічний і переконаний державник. ... Він міг виступати проти існуючого режиму, бути незгідним із владою, але держава була для нього константою».
КОМЕНТАР
Станіслав КУЛЬЧИЦЬКИЙ, доктор історичних наук, професор, заступник директора Інституту історії України НАН України:
— Володимир Путін давно сказав, що розпад Радянського Союзу був геополітичною трагедією XX століття. Антон Денікін був тією людиною, яка протистояла розпаду Російської імперії та зробила дуже багато для того, щоб його уникнути, але й генерал Денікін, і генерал Врангель програли. Після краху Денікіна в Україні він міг погодитися на якісь символічні задоволення вимог українського національного руху в боротьбі проти більшовиків, але цього не було зроблено, і білий рух зазнав історичної поразки. Сучасна Росія абсолютно однаково користується і більшовицькою спадщиною, передусім перемогою в Другій світовій війні, і дореволюційною. Тобто, нинішнє російське керівництво використовує все, що можна взяти з історії для зміцнення великодержавницьких традицій. Ясна річ, що ці традиції зіштовхуються, але є сучасні діячі Росії, які замовчують ці зіштовхнення. Усі, хто діяв на користь Російської чи Радянської імперій, користується тепер в Росії великою популярністю, яка створюється штучно.
Вважаю, що Україні не слід реагувати на висловлювання Путіна, тому що це їхне бачення і оцінка історії. У нас є своє бачення. Для України денікінщина стала тим пугалом для народу, після чого контроль Радянської Росії став більш прийнятним, білогвардійська контрреволюція послужила стимулом для зміцнення радянської влади в Україні.