Лідер НДП звинувачує керівництво РНБО

І тут особливо привабливою у своїй новизні видається зв’язка, при якій секретар РНБО і його заступники дружно спрацювали, на думку пана Матвієнка, проти проурядової партії та пропрезидентської фракції. На прес-конференції пан Матвієнко сказав буквально таке: «Горбулін працював із фракцією соціал-демократів, Разумков — із фракцією «зелених». «Зелені» й соціал-демократи ніколи не могли собі дозволити — я так думаю — голосувати без якого-небудь нехай натяку на певну домовленість. Тож у мене викликає подив — чому за такого щільного бажання провести нелівого спікера ми допрацювалися до того, що з цих двох фракції понад 20 голосів віддано за лівого спікера».

Те, що підпорядковане становище пана Матвієнка зобов’язує його підозрювати всіх інших у суто «підкозирковому» становищі — це можна десь прийняти й навіть почасти розділити. Проте суть усе-таки, скоріш за все, не в цьому. У чому — з цим запитанням кореспондент «Дня» Тетяна КОРОБОВА звернулася до позапартійного депутата Дмитра ТАБАЧНИКА, котрий, можливо, не забув, що таке президентське оточення і що таке справжня інтрига...

– Чому НДП жертвами своїх звинувачень обрала Горбуліна й Разумкова?

– Нічого дивного. Це співробітники президентського апарату, котрі більш-менш на щось впливають і, не будучи членами НДП, мають змогу висловлювати свою незгоду з позицією НДП й тими її представниками, які працюють і в апараті Президента, і в Кабінеті Міністрів. А по-друге, коли друга за розміром фракція парламенту зазнає дуже помітної поразки, їй необхідно знайти, як виправдатися. І, крім того, слід придумати на кого звалити вину за витрачені ресурси — інтелектуальні, політичні, матеріальні — й за початок виходу бізнесових варягів із фракції НДП. І саме для цього шукають ворогів — тобто, роблять стару спробу перевести все це на рівень кулуарних царедворчих з’ясувок. Бо коли виконавча влада дістає якусь (байдуже яку) перемогу, то в неї стільки батьків, що загалом не зрозумієш: народилася вона від конкретних виконавців чи це просто плід гаремної творчості. А коли зазнає поразки — тоді шукають, на кого списати змушене батьківство й на кого звалити згодом виплату аліментів.

– Але було б цілком логічним, якби НДП показала пальцем на того чи того помічника Президента й того чи того «таємного» радника, боротьба НДП з котрим навколо трону давно вийшла на поверхню. Проте незрозумілим є новий розклад — сталося те, чого ми ще не знаємо?

– Можливо, не знаємо. Але, не виключено, що це просто спроба послабити позиції тих, хто закріпився в результаті поразки парламентської фракції НДП.

– Коли лідери НДП промовляють звинувачення на адресу керівництва РНБО — це розрахунок: на Президента, на простих смертних, на політологів, на пресу?

– На всіх разом. Проте я не ризикнув би визначати це, позаяк рівень їхніх розрахунків, на щастя чи на жаль, вищий від рівня мого розуміння.

– ...а так само він підтверджується результатами голосування щодо Ткаченка.

– Я, починаючи з квітня, в усіх коментарях говорив, що однолінійна тактика абсолютно безперспективна й веде до втомленості фракції — один, до її розповзання — два, і до кризи всередині коаліції — три. Протягом двох місяців людей виснажили в цілком безплідних баталіях, у якихось смішних дрібних торгах лідерів. А результат? Ціна комітету для «Громади», яка має 44 чоловіки й дістала 4 комітети — 11 мандатів, для НДП, в котрої 91 чоловік і 5 комітетів — 22 з чвертю. І це фракція, яка спирається на всю міць виконавчої влади? Нудно на цьому світі, панове!

ДО РЕЧІ

За деякими даними з АП, визначення жертви провалу НДП і на виборах, і в парламенті насправді йде в зовсім іншому від РНБО напрямі. За версією інформаторів, пан Кушнарьов, котрий пішов у відпустку, вже не повернеться в крісло головного адміністратора. Хоча, за іншою інформацією, він сповнений готовності продовжувати плідну діяльність і готується після відпочинку 23 липня працювати й далі, а 24-го бути присутнім на засіданні Кабміну.

Кореспондент «Дня» Ірина ГАВРИЛОВА попросила прокоментувати можливість відставки Євгена Кушнарьова.

Роман БЕЗСМЕРТНИЙ, представник Президента в парламенті:

– По-перше, ніякої відставки Євгена Кушнарьова не передбачається — це я точно можу сказати. По-друге, він просто пішов у відпустку, як нормальна людина, котра воліє відпочити влітку. І третій момент: я розумію, що хтось думає, ніби Є.Кушнарьов лягав і прокидався з однією думкою про Верховну Раду, і те, що результати виборів керівництва вплинуть на його посаду. Це мені видається нелогічним. А також нетактовним щодо ВР, позаяк у парламенті багато розумних людей, аби розібратись у внутрішніх проблемах. І якими не були б результати виборів парламентського керівництва, вони зовсім не означають, що через це повинні піти у відставку прем’єр чи керівник АП.

Олександр ЄМЕЦЬ, НДП:

– Я вперше від вас чую про можливу відставку Є.Кушнарьова, хоча чутки про це виникають з певною періодичністю. Але, щиро кажучи, я загалом не вельми цим цікавлюся, позаяк не вважаю, що це впливає на долю країни. Хоча думаю, що Євген Петрович — один із найдостойніших і посідає те місце, яке личить посідати голові АП. На жаль, наше суспільство влаштовано так, що це крісло намагаються сприймати як місце великого начальника, тож ті, хто туди сідає, також переймаються цією думкою. А Є.Кушнарьов не удавав із себе такого собі незаконного «бугра», котрий усіма командує. Отже, я не бачу підстав для його заміни. Можливо, Президент збирається припуститися чергової помилки.

...Я також не пов’язував би можливу відставку Кушнарьова з НДП. Не вважаю, що її вплив упав. В НДП просто з’явилося своє незалежне обличчя. І всі ті, хто намагався бачити в цій політичній силі «шістку», якою розпоряджаються на панський розсуд, мали змогу переконатися, що це не так. Цього не сталося і, можливо, когось це лякає. Я цілком допускаю: можлива відставка (коли достовірність цих чуток підтвердиться) пов’язана з тим, що НДП має власне політичне обличчя.