Поміняти і поділити

Як і очікувалося, слухання у парламенті звіту про діяльність Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за 2001 рік стало першою спробою оспорити статус-кво в інформпросторі. Не дивлячись на те, що сесійний зал Верховної Ради був, швидше, порожнім, аніж повним (особливо під час обговорення звіту), бажаючих висловитися серед присутніх парламентаріїв було достатньо. Насамперед, бажанням виголосити гнівну промову на адресу Нацради «горіли» представники фракцій, які вважають себе трохи обділеними медіа-ресурсом — «Нашої України», БЮТ і СПУ. Звинувачували Нацраду у виборчому — виходячи з політичних симпатій — підході до процесу ліцензування, у невиконанні судових рішень, у незабезпеченні висвітлення у медіа діяльності ВР і т.д. Висновок голови парламентського комітету з питань свободи слова й інформації Миколи Томенка був однозначним: «Я би змінив Нацраду». Оптимальним цей крок вважають і багато його колег по фракції («НУ»), представники БЮТ і СПУ. Прозвучала навіть пропозиція змінити спосіб формування Нацради, виходячи із того, що, мовляв, за нинішнього способу формування (четверо — від Президента, четверо — від ВР), у «парламентській» четвірці все одно може виявитися «людина Президента» і цей орган автоматично перетвориться на «кишеньковий». (Незрозуміло, щоправда, як за іншого способу формування можна дотримати принцип паритетності. — Ред. ) Голосування стосовно звіту Нацради повинно відбутися 4 липня. Схоже, те, як реалізовуватиметься парламентська складова інформаційного холдингу «НУ» (про який уже заявляв Микола Томенко), ми побачимо найближчим часом. А голова Нацради Борис Холод повідомив Інтерфаксу-Україна, що Президент затвердив звіт Нацради. Таким чином, мова може йти лише про висловлення недовіри «парламентській» частині Нацради — звичайно, якщо парламент більшістю голосів схвалить відповідне рішення. Що, в свою чергу, може паралізувати діяльність Нацради на значний термін.