Поменять и поделить

Как и ожидалось, слушание в парламенте отчета о деятельности Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания за 2001 год стало первой попыткой оспорить статус- кво в информпространстве. Несмотря на то, что сессионный зал Верховной Рады был скорее пуст, чем полон (особенно во время обсуждения отчета), желающих высказаться среди присутствовавших парламентариев было предостаточно. В первую очередь, желанием произнести гневную речь в адрес Нацсовета «горели» представители фракций, считающих себя несколько обделенными медиа-ресурсом — «Нашей Украины», БЮТ и СПУ. Обвиняли Нацсовет в избирательном — исходя из политических предпочтений — подходе к процессу лицензирования, в неисполнении судебных решений, в необеспечении освещения в медиа деятельности ВР и т.д. Вывод главы парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко был однозначен: «Я бы сменил Нацсовет». Оптимальным этот шаг считают и многие из его коллег по фракции («НУ»), представители БЮТ и СПУ. Прозвучало даже предложение изменить способ формирования Нацсовета, исходя из того, что, дескать, при нынешнем способе формирования (четверо — от Президента, четверо — от ВР), в «парламентской» четверке все равно может оказаться «человек Президента» и этот орган автоматически превратится в «карманный». (Непонятно, правда, как при ином способе формирования можно соблюсти принцип паритетности. — Ред. ) Голосование по отчету Нацсовета должно состояться 4 июля. Похоже, то, как будет реализовываться парламентская составляющая информационного холдинга «НУ» (о котором уже заявлял Николай Томенко) мы увидим в ближайшее время. А глава Нацсовета Борис Холод сообщил Интерфаксу-Украина, что Президент утвердил отчет Нацсовета. Таким образом, речь может идти лишь о выражении недоверия «парламентской» части Нацсовета — естественно, если парламент большинством голосов примет соответствующее решение. Что, в свою очередь, может парализовать деятельность Нацсовета на значительный срок.