Аргументи не за адресою
Днями в Ганновері президент Обама шкодував: йому не вдалося переконати Путіна, що НАТО, ЄС, трансатлантична єдність не є загрозою для величі Росії, а навпаки, сильна, об’єднана Європа, що співпрацює із сильною, відкритою світові Росією, — це вірний шлях.
http://www.cbsnews.com/…/president-obama-russia-vladimir-p…/
Звичайно, Обама має рацію, якщо думати про Росію як сукупність усіх її громадян.
Однак проблема в тому, що аргументи президента США були не за адресою.
Путін діє в інтересах не Росії, а її правлячого класу — пострадянської номенклатури, яка за останні два десятиліття оговталася від удару, завданого розпадом СРСР.
Єдиний її інтерес — зберегти й забезпечити передачу у спадок безмежної влади над населенням і можливості його безконтрольної експлуатації.
І сильна Європа, Захід як такий зі своїми ідеалами свободи, рівності можливостей і загального добробуту, і сама ідея Росії, відкритої такому Заходу, загрожують пануванню номенклатури.
Якщо люди на власні очі побачать, що суспільство може бути вільним, рівноправним та багатим, то становості й свавіллю сильних над слабкими немає жодного виправдання.
Зруйнується основа легітимності номенклатури, яку вона з таким трудом відновила.
Тому РФ приречена на конфронтацію із Заходом, поки не зміниться соціально-політична система.
І аргументи для ефективного спілкування з правлячою верхівкою РФ мають бути інші.
Втім, адміністрація Обами вже почала це розуміти.
Якщо судити не за словами, а за справами.
