До питання про українську національну ідею
Не так давно портал «Главред» опублікував статтю Андрія Кокотюхи «Как работает российская пропаганда и почему ее нужно внедрить в Украине». Не хотілося б перебільшувати значення цієї статті, але в ній порушено надзвичайно важливе питання, яке заслуговує обговорення вже не перший рік і не одне десятиріччя.
Я, зрозуміло, не стану сперечатися з твердженнями на кшталт «Україна повинна, врешті-решт, озброїтися тими засобами, які добре працюють як в дружніх, так і у ворожих державах. І якщо російським дітям в популярній формі розповідають, що Україна - ворог, українські діти повинні чути те ж саме про Росію. Причому у наших дітей для цього в рази більше підстав».
Життя занадто коротке, щоб можна було витрачати його на суперечки з очевидними дурницями. Невже Україна вже шостий рік воює з Росією тільки заради того, щоб перетворитися на другу Росію, хіба що з трубою, що нижче, і димом, що рідше? Та й це місце зайняте, є вже така країна - Білорусь називається.
З відповідями у Кокотюхи справи значно гірші. А ось питання він ставить хороші, правильні. Наприклад:
«Україна - одна з небагатьох держав з колишнього СРСР, де з дня проголошення Незалежності немає єдиної ідеології, яка об'єднує громадян і яку ми транслюємо за межі країни. Як в західному, так і східному напрямках ...
... Слова «ідеологія» і «пропаганда» регулярно оголошуються складовими авторитаризму, провісниками тоталітаризму, шкідливими для розвитку демократії західного зразка. При цьому забувається: будь-яка держава з розвиненими демократичними інститутами ідеологічно. А пропаганди цінностей не бояться ні в країнах Європи, ні в Америці, ні в Канаді, ні в Австралії».
Україна в цьому сенсі країна парадоксальна. В інших державах немає і натяку на національну ідею, але там всі наполегливо роблять вигляд, ніби вона є і ось-ось її сформулюють - до середи, ну, максимум, до четверга. В Україні національна ідея буквально криком кричить, її видно сліпому і чути глухому, але всі старанно вдають, що ніяк не можуть її висловити.
В інших країнах для формулювання національної ідеї потрібно хоча б кілька слів. У нас вистачить і одного: «Демократія».
Прошу вибачення у читача, але подальший текст статті неминуче розпадається на дві частини: ідеологічну та практичну. Між собою вони тісно пов'язані, і все ж необхідно провести межу між ними.
Що таке, власне, українська нація, звідки вона взялася? Питання риторичне, адже відповідь на нього є вже не перше століття: «І покажем, що ми, браття, козацького роду». Україна відраховує свій родовід від козацтва, тобто від людей, які були готові на все, щоб вирватися з-під влади панів. Як народилася нація, так вона і буде жити.
Новообраного гетьмана козаки не коронували. Його мазали брудом, щоб в майбутньому він не забувався і не вважав себе вище за інших. Він навіть не перший серед рівних - він лише той, кому співгромадяни довірили владу. Хочеш бути царем або королем? Вибач, хлопець, але це Україна.
У пострадянській історії України можна нарахувати, щонайменше, чотири грандіозних акти демократії: Революція на граніті, Помаранчева революція, Революція гідності і обрання президентом Володимира Зеленського. У переважній більшості випадків вади представницької демократії виявлялися для народу настільки неприйнятні, що виникала необхідність в демократії прямій - і українці виявилися досить свідомі і організовані, щоб її реалізувати. Одним словом, будь-який рух українського національного тіла є боротьба за демократію. Це - народ, з яким ніякій владі не варто жартувати, інакше буде дуже боляче. Янукович і Порошенко не дадуть збрехати.
Це що стосується власне національної ідеї. Але які політичні наслідки ця ідея могла б породити?
Почнемо здалеку. Зараз проти України діє дуже небезпечний ворог - сильний, багатий ресурсами, до того ж володіє ядерною зброєю. Не варто спокушати себе надіями, що Україна здатна самостійно вистояти проти Росії, тут необхідні союзники.
У п'ятиріччя Порошенка державна зовнішня політика виходила з того, що такими союзниками можуть стати європейські країни, в першу чергу Німеччина і Франція. Але ці надії зазнали закономірного краху. У країнах Європи бізнес занадто тісно пов'язаний з російським, а тамтешні уряди не підуть проти інтересів національних ділових кіл. І в Європі вже не перший рік посилено шукають привід скасувати антиросійські санкції, або хоча б послабити їх. Адже комерція ж страждає!
Нова українська адміністрація зайняла куди більш розумну позицію: шукати друзів в англосаксонському світі, в першу чергу, в США. В контексті поставок скрапленого газу на європейський ринок ця країна - природний конкурент Росії. А ворог мого ворога, як відомо, мій друг. І дійсно, з початку війни саме Америка надала Україні найбільш істотну допомогу.
Прошу у читача вибачення за настільки відвертий макіавеллізм: мова йде про святе, про національну ідею, а я раптом заговорив про вульгарні міжнародні політичні розклади. Але в даному випадку без цього не обійтися, адже на кону стоїть майбутнє країни.
США, як відомо, теж народилися в боротьбі за демократію. По суті, їх створила проста ідея: «Ніяких податків без представництва!». Американці всього лише не хотіли платити податки, встановлені британським парламентом, який вони не обирали. В результаті виникла найбільша з нині існуючих націй.
Піднімаючи в якості свого прапора демократію (а що ще можна було б підняти?), Україна, крім іншого, говорить Америці: «Ми з тобою однієї крові, ти і я!». Союз, неминучий політично, отримує і своє ідейне оформлення.
Але навіть це не найважливіше. Союзників Україна повинна шукати і в Європі, і по той бік Атлантики, але в першу чергу, як не дивно - в Росії. Саме там вони найбільш важливі, і саме там їх знайти найлегше.
Протести в РФ, як відомо, збільшуються. Зараз приводом для них стали вибори в Московську думу, в 2011-2012 роках (в тих протестах брав участь і автор цих рядків) - вибори в Державну думу. Але це саме привід, а не причина. Причина - деспотичний путінський режим, який подобається далеко не всім в Росії.
Україна, звичайно, не може стати для когось взірцем демократії (всі знають, які з нею проблеми навіть тут). Але для Росії вона цілком може стати зразком боротьби за демократію.
Я добре пам'ятаю, який шок в Кремлі викликала Помаранчева революція 2004 року. Народ вибрав не того президента, якого йому веліли? Кошмар, жах і кінець світу! Власне, саме тоді путінська влада почала закручувати гайки, і в Росії сформувався той самий режим, який існує донині. І тоді ж російська опозиція перейнялася надією на свою Помаранчеву революцію.
Як же українська влада за минулі півтора десятиліття обернула ситуацію, що склалася, на свою користь? Та ніяк. Вона просто робила вигляд, ніби нічого не сталося.
Вдача валяється у нас під ногами, а ми лінуємося її підібрати.
Російська пропаганда любить використовувати тезу: «Ви що, хочете, щоб було, як на Україні?» (Природно, «на» - російська пропаганда по-іншому не може).
Україні потрібно тільки те, щоб з кожним днем якомога більше росіян відповідало на це питання: «Звичайно, хочемо! Хочемо змінюваності влади! Хочемо чесних виборів! Хочемо обирати президента з власної волі! Хочемо, щоб ніхто не міг бити учасників акцій протесту! Хіба якась вільна людина може цього не хотіти?»
Обравши своєю національною ідеєю демократію, Україна разом вирішить два завдання: знайде свою ідентичність всередині і знайде безліч друзів зовні.
