Про дискусії з приводу приналежності Криму
Переглянув дискусію з приводу приналежності Криму у Тетяни Толстої. Перш за все - думаю, що для громадянки РФ затівати таку дискусію - величезна помилка.
За законами України та міжнародними законами Крим є і буде українським.
За "законами" РФ і фактично Крим є і якийсь, швидше за все досить тривалий, час буде контролюватися Російською Федерацією.
Наскільки я розумію, поправки до конституції РФ передбачають "пріоритет законів РФ над міжнародним законодавством". Що це означає, зрозуміло навіть їжакові.
У 2014 році Крим увійшов в число невизнаних міжнародною спільнотою територіальних областей - без власної, навіть маріонеткової, незалежності. Подібних територій і "держав" багато. Деякі існують десятиліттями або майже століттями (Північний Кіпр, Курильські острови, Придністров'я - наприклад). В тій чи іншій мірі фактичний статус цих територій ігнорується міжнародним співтовариством. Пріоритет законів над реальністю. На жаль, в реальності керують беззаконня, брехня і насильство. Крим вкрали, захопили. Якби щось таке сталося в дрібних масштабах це б мало назву розбійний напад або рейдерське захоплення.
Тетяна "жаліє" Україну, якій "то подарують Крим, то заберуть". Україну треба не жаліти, а підтримати, хоча б словом. Але є один нюанс. Крим не "подарували Україні", його перевели в адміністративне підпорядкування Української РСР, попередньо "очистивши" територію від корінного населення і довівши до крайнього занепаду.
А відняли Крим у незалежної держави, повноправного члена ООН (вона-то і раніше була чисто формальним членом ООН, якщо хто пам'ятає) з визнаними міжнародним співтовариством делімітованими кордонами. І з гарантіями територіальної цілісності, шкода, що один з гарантів виявився розбійником.
Тут не дві великі різниці, а кілька.
