О дискуссиях по поводу принадлежности Крыма
Просмотрел дискуссию по поводу принадлежности Крыма у Татьяны Толстой. Прежде всего - думаю, что для гражданки РФ затевать такую дискуссию - огромная ошибка.
По законам Украины и международным законам Крым есть и будет украинским.
По "законам" РФ и фактически Крым есть и какое-то, скорее всего весьма длительное, время будет контролироваться Российской Федерацией.
Насколько я понимаю, поправки к конституции РФ предусматривают "приоритет законов РФ над международным законодательством". Что это означает, понятно даже ежу.
В 2014 году Крым вошел в число непризнанных международным сообществом территориальных областей - без собственной, даже марионеточной, независимости. Число подобных территорий и "государств" велико. Некоторые существуют десятилетиями или почти столетиями (Северный Кипр, Курильские острова, Приднестровье - к примеру). В той или иной мере фактический статус этих территорий игнорируется международным сообществом. Приоритет законов над реальностью. Увы, в реальности правит беззаконие, ложь и насилие. Крым украден, захвачен. Если бы что-то такое произошло в мелких масштабах это называлось бы разбойным нападением или рейдерским захватом.
Татьяна "жалеет" Украину которой "то подарят Крым, то отнимут". Украину нужно не жалеть, а поддержать, хотя бы словом. Но вот одна тонкость. Крым не "подарили Украине", его перевели в административное подчинение Украинской ССР, предварительно "очистив" территорию от коренного населения и доведя ее до крайней степени упадка.
А отняли Крым у независимого государства, полноправного члена ООН (она-то и раньше была чисто формальным членом ООН, если кто помнит) с признанными международным содружеством делимитированными границами. И с гарантиями территориальной целостности, жаль, что один из гарантов оказался разбойником.
Тут не две большие разницы, а несколько.
