Правозахисник Макар заявляє про фальсифікацію доказів у справі Романчука військовим прокурором
Відомий правозахисник Іван Макар закликав відсторонити від судового процесу слідчих військової прокуратури у справі екс-заступника Миколаївської ОДА Миколи Романчука як відповідальних за зберігання речових доказів, що були підмінені і фальсифіковані.
«Справа Романчука – це театралізоване дійство за участю військових прокурорів та суддів. Більш ніж через рік, коли справа дійшла до суду над Романчуком, з його справи раптово… зникли речові докази! 5 вересня 2017 року в ході судового засідання в Миколаєві з'ясувалося, що купюри були замінені на фальшиві. А тут і виникає справедливе запитання – навіщо під виглядом справжніх купюр потрібно було заарештовувати пачку папірців? Або ж тоді вони були справжні, а через рік магічним образом перетворилися в «ляльку»? Хто і коли зробив підміну? Військовий прокурор Верцімага на цей рахунок мовчить», - повідомляє Макар, йдеться на "Голос.ua".
За словами правозахисника, «у «кращих» вітчизняних традиціях – суддя не бачить очевидного». Слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Лабунському адвокати намагалися втовкмачити, що рік тому ні про яку «ляльку» й мови не йшло, і торішнє судове рішення, в якому заарештовані гроші були названі саме грошима, вступило в силу. Але «доблесний» Лабунський 2 жовтня 2017 року не задовольнив клопотання про відвід військового прокурора Верцімаги…
«Кожному юристу відомо, що ухвала суду, яка вступила в законну силу, є законною у даній справі. Суддя Кушніренко наклав арешт на справжні американські гроші - значить, вони були, а Верцімага бреше, тому що вкрав їх», - підкреслює Макар.
«Переконаний, що дії судді Лабунського потрапляють під дію статті 366 ч.2 КК України – внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, а також ст. 375 ч.2 КК України – постановлення суддею завідомо неправосудного визначення з корисливих мотивів або іншої особистої заінтересованості.
Про «дивне» рішення судді Лабунського, зазначене вище, захист вже повідомив у Вищу раду юстиції. А про його злочин Генеральному прокурору повідомить найближчим часом. Закликаю ЗМІ та громадськість звернути увагу на цей прецедент і зробити можливим притягнення до передбаченої законом відповідальності всіх винуватих. Наразі прокурору Верцімазі захист збирається заявити повторний відвід. На тих же самих підставах», - розповів Макар.
«Таке от «шоу» «Шапіто» відбувається у нашій судовій системі. Воно вже викрите, але служники Феміди продовжують лицедіяти. Далі буде», - підсумував правозахисник.
