Перейти к основному содержанию

Правозащитник Макар заявляет о фальсификации доказательств по делу Романчука военным прокурором

21 октября, 17:21
Фото с сайта niknews.mk.ua

Известный правозащитник Иван Макар призвал отстранить от судебного процесса следователей военной прокуратуры по делу экс-заместителя Николаевской ОГА Николая Романчука как ответственных за хранение вещественных доказательств, которые были подменены и фальсифицированы.

«Дело Романчука - это театрализованное действо с участием военных прокуроров и судей. Более чем через год, когда дело дошло до суда над Романчуком, по его делу внезапно... исчезли вещественные доказательства! 5 сентября 2017 года в ходе судебного заседания в Николаеве выяснилось, что купюры были заменены на фальшивые. А тут и возникает справедливый вопрос - зачем под видом настоящих купюр нужно было арестовывать пачку бумажек? Или же тогда они были настоящие, а через год магическим образом превратились в «куклу»? Кто и когда сделал подмену? Военный прокурор Верцимага на этот счет молчит», - сообщает Макар, говорится на "Голос.ua".

По словам правозащитника, «в «лучших» отечественных традициях - судья не видит очевидного». Следственному судье Приморского районного суда города Одессы Лабинскому адвокаты пытались втолковать, что год назад ни о какой «кукле» и речи не шло, и прошлогоднее судебное решение, в котором арестованные деньги были названы именно деньгами, вступило в силу. Но «доблестный» Лабунский 2 октября 2017 года не удовлетворил ходатайство об отводе военного прокурора Верцимаги.

«Каждому юристу известно, что решение суда, вступившее в законную силу, является законным по данному делу. Судья Кушниренко наложил арест на настоящие американские деньги - значит, они были, а Верцимага врет, потому что украл их», - подчеркивает Макар.

«Убежден, что действия судьи Лабунского попадают под действие статьи 366 ч.2 УК Украины - внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальный документ, а также ст. 375 ч.2 УК Украины - вынесение судьей заведомо неправосудного определения из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности.

«О «странном» решении судьи Лабунского, указанном выше, защита уже сообщила в Высший совет юстиции. А о его преступлении Генеральному прокурору сообщит в ближайшее время. Призываю СМИ и общественность обратить внимание на этот прецедент и сделать возможным привлечение к предусмотренной законом ответственности всех виновных. Сейчас прокурору Верцимаге защита собирается объявить повторный отвод. На тех же самых основаниях», - рассказал Макар.

«Такое вот «шоу» «Шапито» происходит в нашей судебной системе. Оно уже разоблачено, но слуги Фемиды продолжают лицедействовать. Продолжение следует», - подытожил правозащитник.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать