Вся стратегія – як суцільна тактика

Вчорашня конференція «Енергетика України: стратегія ефективності» здивувала досить низьким рівнем представництва виконавчої влади. Всі чекали першого віце-прем’єра Олега Дубину, який збирався привітати учасників від імені прем’єра, а потім просвітити їх щодо основ державної політики в енергетиці України. Не склалося. Чи то політики ще немає (щось не пригадується, щоб парламент приймав відповідний законодавчий акт), чи то на нараді з питань виконання бюджету за 2001 рік і підготовки бюджету- 2002, де перший віце-прем’єр був присутній із самого ранку, вирішувалися ще більш стратегічні питання.

Тим часом основним урядовим доповідачем на конференції, присвяченій стратегії ефективності енергетики, став перший заступник міністра палива та енергетики, а також голова НАК «Нафтогаз України», яку лаяли вчора на бюджетно-фінансовій нараді у Кабмiнi, Вадим Копилов. (За деякими даними, його ладять на посаду держсекретаря Мінпаливенерго). Судячи з його слів, український нафтогазовий монополіст сьогодні не має особливих проблем і є абсолютно процвітаючою компанією, що майже не потребує реформування структури, закладеної її батьком-фундатором Ігорем Бакаєм.

Інший вірогідний кандидат на посаду держсекретаря Мінтопенерго голова «Київенерго» Іван Плачков, за іронією заявлений як доповідач на тему «Оптовий ринок електроенергії, постачання й розрахунки за електроенергію в державних енергокомпаніях», не удостоїв конференцію своєю увагою. Примітно, що «Київенерго» ніколи не купувало електроенергію на оптовому ринку, й ця обставина могла лише нагадувати, що І.Плачков, коли був міністром енергетики, був одним з організаторів енергоринку, який аж ніяк не розв’язав проблем української енергетики. З нинішніх позицій цей етап його біографії можна розглядати водночас і як заслугу, і як велику невдачу, що перекриває шлях подальшому професійному зростанню. Хоч би що там було, відсутність Плачкова на цій «стратегічній» конференції (на другий день після сенсаційного рішення нового Кабінету про скасування розпорядження уряду Віктора Ющенка про передачу Києву держпакета акцій «Київенерго») можна трактувати як неявну, але все ж антиурядову акцію. Чи зуміє І.Плачков, який, як кажуть, користується підтримкою не лише київського мера Олександра Омельченка, а й нереалізованого поки блоку Івана Плюща та Віктора Ющенка, переконати Президента внести поправки в указ, що закріплює за державою такий необхідний київській громаді пакет акцій? Поки шанси, як то кажуть, 50:50. Точніший прогноз можна буде зробити лише після того, як стане відомою постать держсекретаря Мінпаливенерго. Вона висвітлить остаточний розподіл сил у цьому конфлікті й одночасно продемонструє суто декоративну роль міністра-політика в нинішній ситуації. Нещодавнє перепризначення главою Мінпаливенерго Станіслава Сташевського, версія про прокиївську позицію якого в даному конфлікті не викликає сумнівів, ніяк не вплинуло на уряд Анатолія Кінаха, що аргументував своє рішення виключно державними інтересами.

Був на вчорашньому заході й вельми вдалий виступ. Посол США Карлос Паскуаль (посольство було одним з організаторів і спонсорів цього заходу) зумів чітко й стисло сформулювати стратегічні завдання та шляхи їхнього розв’язання для української енергетики. Продемонструвавши при цьому нарівні з дипломатичним тактом глибоке розуміння ситуації в країні перебування.