Вся стратегия – как сплошная тактика

Вчерашняя конференция «Энергетика Украины: стратегия эффективности» удивила довольно низким уровнем представительства исполнительной власти. Все ждали первого вице-премьера Олега Дубину, который намеревался приветствовать участников от имени премьера, а затем просветить их относительно основ государственной политики в энергетике Украины. Не сложилось. То ли политика еще отсутствует (что-то не припоминается, чтобы парламент принимал соответствующий законодательный акт), то ли на совещании по вопросам выполнения бюджета за 2001 год и подготовки бюджета-2002, где первый вице-премьер присутствовал с самого утра, решались еще более стратегические вопросы.

Тем временем основным правительственным докладчиком на конференции, посвященной стратегии эффективности энергетики, выступил первый заместитель министра топлива и энергетики, а также Вадим Копылов — председатель склонявшейся вчера на бюджетно-финансовом совещании в Кабмине НАК «Нефтегаз Украины». (По некоторым данным, его прочат на пост госсекретаря Минтопэнерго). Судя по его словам, украинский нефтегазовый монополист сегодня не имеет особых проблем и является абсолютно процветающей компанией, почти не нуждающейся в реформировании структуры, заложенной ее отцом-основателем Игорем Бакаем.

Другой вероятный кандидат на должность госсекретаря Минтопэнерго председатель «Киевэнерго» Иван Плачков, не без иронии заявленный как докладчик по теме «оптовый рынок электроэнергии, поставка и расчеты за электроэнергию в государственных энергокомпаниях», не удостоил конференцию своим вниманием. Примечательно, что «Киевэнерго» никогда не покупало электроэнергию на оптовом рынке, и это обстоятельство могло лишь напоминать, что И.Плачков, в бытность министром энергетики, являлся одним из организаторов энергорынка, отнюдь не решившего проблем украинской энергетики. С нынешних позиций этот этап его биографии можно рассматривать одновременно и как заслугу, и как крупную неудачу, перекрывающую путь дальнейшему профессиональному росту. Как бы там ни было, отсутствие Плачкова на этой «стратегической» конференции (на другой день после сенсационного решения нового Кабинета об отмене распоряжения правительства Виктора Ющенко о передаче Киеву госпакета акций «Киевэнерго») можно трактовать как неявную, но все же антиправительственную акцию. Сумеет ли И.Плачков, как говорят, пользующийся поддержкой не только киевского мэра Александра Омельченко, но и несостоявшегося пока блока Ивана Плюща и Виктора Ющенко, убедить Президента внести поправки в указ, закрепляющий за государством такой необходимый киевской общине пакет акций? Пока шансы, как говорится, 50:50. Более точный прогноз можно будет сделать лишь после того, как станет известной фигура госсекретаря Минтопэнерго. Она высветит окончательное распределение сил в этом конфликте и одновременно продемонстрирует чисто декоративную роль министра-политика в нынешней ситуации. Недавнее переназначение главой Минтопэнерго Станислава Сташевского, версия о прокиевской позиции которого в данном конфликте не вызывает сомнений, никак не повлияло на правительство Анатолия Кинаха, аргументировавшего свое решение исключительно государственными интересами.

Было на вчерашним мероприятии и весьма удачное выступление. Посол США Карлос Паскуаль (посольство выступало в числе организаторов и спонсоров этого мероприятия) сумел четко и кратко сформулировать стратегические задачи и пути их решения для украинской энергетики. Продемонстрировав при этом наряду с дипломатическим тактом, глубокое понимание ситуации в стране пребывания.