Перейти до основного вмісту

Парламент: розіграш «лота» спікера

23 червня, 00:00
Учорашній парламентський позачерговий ранок приніс дві різні оцінки ситуації. «Разброд и шатание», — скрушно-довірливо говорили члени «квадратного» правоцентристського альянсу. «Їх усіх за вихідні «плющили» до краю», — повідомляли члени «трикутного лівого союзу». «Плющити», між іншим, продовжували й під час цієї справи: одного депутата, випадково почула кореспондент «Дня», кликали на телефонну розмову з Президентом, іншому просили передати пораду з Банкової — пригадати «як називається його фірма»... 

З іншого боку, комуніст Георгій Крючков заявив кореспондентові «Дня»: «Численні сигнали про купівлю голосів депутатів спричиняють таке обурення в нашій фракції — давно я такого не бачив». Петро Симоненко також підтвердив: «Зверталися до багатьох наших колег, цинічно, нахабно. Те, що вони йдуть на такий крок, навіть можливого підкупу депутатів — це зайвий раз свідчить, що для нинішньої влади нічого святого немає». Леонід Кравчук, СДПУ(о), однак, зазначив: «Ми критикуємо тих, хто купує, а забуваємо про тих, хто продається. Купити можна тільки те, що продається. У мене немає про це абсолютно ніякої достовірної інформації. А після голосування можна буде говорити про якесь документальне підтвердження — незалежно від того, буде чи не буде вибраний Плющ...» Цікаво, правда?

Помітний представник НДП, оцінюючи шанси Плюща, в розмові з кореспондентом «Дня» кляв «комсомольців» (тобто, треба розуміти, керівництво своєї фракції?): «Вони так і не зрозуміли, що БАМ будувався людьми, а не вказівками з кабінетів. Убили собі в голову, що їх думка щось визначає, а засукати рукава й працювати — цього в них у звичці немає». І загалом було несхоже, що питання про кандидатуру центриста Плюща — визріло. Тому 13 кандидатів «маринували» зал і марнували час. Однак цілком серйозні депутати переконані: все, що відбувається, — має значення. Василь Кремінь, СДПУ(о), поділився своїми думками про парламентську ситуацію: «Не можна погоджуватися з тими твердженнями, що парламент нічого не зробив за понад місяць. Так, не обрали керівництво Верховної Ради. Але йде дуже складний процес становлення Верховної Ради як колективу. І я переконаний, що якби цей процес не відбувався нині стосовно обрання спікера, то все одно він обтяжував би прийняття законодавчих актів у майбутньому. Я вважаю, що у разі обрання досить вдалого голови, заступників, керівників комітетів парламент значно поліпшує свої шанси здійснювати ефективно законодавчу діяльність, пройшовши таке чистилище місячного обрання голови Верховної Ради. Тому я розумію виборців і в чомусь солідаризуючись із ними, разом із тим закликав би не драматизувати ситуацію: йде невидима, але дуже важлива корисна робота із вироблення внутрішніх зв’язків, контактів, якихось механізмів, які б дозволяли домовленості між фракціями перетворювати на ухвали Верховної Ради».

Тим часом окремо відбуваються й неконтрольовані речі. Неможливо було не поспівчувати Наталії Вітренко, яка просто вийшла з себе: «Ну подумайте, Тетяна Задорожна, член ПСПУ, пройшла за списком — усе, подала заяву про вихід із фракції. За нашими відомостями — 150 тисяч доларів ставка! Це якийсь жах: Мороз здійснює режисуру, а забезпечує «Громада». Яка підлість, скуповують прямо на корені!» Опускаючи психофізіологічну неприязнь Наталії Михайлівни до Мороза, що явно ріднить її з Леонідом Кучмою, Михайло Бродський із «Громади» по-своєму оцінив ситуацію, сказавши кореспондентові «Дня»: «Справа в тому, що Наталія Михайлівна в усіх своїх передвиборних виступах говорила, що вона проти курсу й політики Президента. А в парламенті почала відстоювати інтереси Президента. І тому, я думаю, для багатьох депутатів ПСПУ це стало повною несподіванко0ю. І вони йдуть — саме в «Громаду», яка послідовно опозиційна». Про щось загальне, властиве лідерам «Громади» й ПСПУ, говорити не час — буде день, буде й їжа. Та закінчилася ця ситуація вже в залі, досить весело: Володимир Марченко хотів «відбити» образливі підозри «щодо вірності Президентові». Олександр Мороз нагадав йому, що це не можна розглядати як образу...

Є, однак, депутати, котрих, як і Ігоря Гаврилова із фракції «зелених», хвилює зовсім інше: «Наші парламентарії, яких цікавлять економічні питання, чомусь досі не скоординували свої дії, не ухвалили якогось серйозного рішення, не оцінили президентські укази, не проаналізували їх — ось про що треба думати».

Тут думати ніколи — ідуть вибори...

P.S. Після того, як усі висуванці, вільно чи не вільно виконали роль підставних, у бюлетенях залишилися дві кандидатури — Михайло Павловський («Громада») та Іван Плющ (НДП). А о 18.00 почалося голосування.

Delimiter 468x90 ad place

Підписуйтесь на свіжі новини:

Газета "День"
читати