Від Дамаску вимагають негайного доступу інспекторів ООН

Останніми днями Сирія, де більше ніж 28 місяців триває конфлікт між урядовими військами та силами опозиції, знову опинилась у центрі уваги міжнародної спільноти. Приводом для цього стало застосування хімічної зброї урядовими військами. Як повідомили представники опозиції, в результаті застосування хімічної зброї в середу у передмісті Дамаска загинуло понад 1000 осіб. Якщо ця інформація підтвердиться, то це буде найнебезпечніша хімічна атака після 1988 року, коли була застосована хімічна зброя в Халабджа під час ірано-іракської війни. В результаті тодішнього нападу загинули тисячі людей у цьому курдському місті.

«Це не вперше, коли режим використовує хімічну зброю», сказав представник опозиції Джордж Сабра на прес-конференції в Стамбулі. «Але ця атака знаменує собою поворотний пункт в операції режиму. Цього разу, йдеться, скоріше, про знищення, а не про терор», - підкреслив він.

Представники опозиції повідомили, що ракети з отруйними речовинами влучили в оазис Ґута на сході столиці країни. В інтернет активісти викладають шокуючі відеокадри з лікарень, куди у жахливому стані доставляють постраждалих, серед них чимало дітей та жінок.

Тим часом сирійське державне телебачення і штаб армії одразу відкинули звинувачення опозиції. Міністр інформації Омран Зоабі заявив, що ці заяви є сфабрикованими.

Треба віддати належне Раді Безпеки ООН, яка дуже швидко зібралась і провела того ж дня засідання.  Рада Безпеки ООН зажадала перевірити інформацію про можливе застосування хімічної зброї в Сирії. Однак Китай і Росія виступили проти проведення офіційного розслідування. У ході екстреного засідання Радбезу в Нью-Йорку в середу була висловлена серйозна стурбованість повідомленнями про використання отруйних речовин. «Нам необхідно з'ясувати, що ж сталося і уважно спостерігати за розвитком ситуації», - заявила після закінчення засідання Марія Христина Персеваль - постійний представник Аргентини, головуючої в Радбезі ООН в серпні.

У проекті заяви, запропонованої західними країнами і підписаної 35 країнами, містилася вимога вжити термінових заходів, необхідних для розслідування того, що сталося інспекторами ООН, які в даний час знаходяться в Сирії. Однак з остаточного варіанту тексту була виключена рішуча вимога надати інспекторам ООН необмежений доступ до оазису Гута, який розташований  неподалік Дамаска.

Ліга арабських держав (ЛАД) стала однією з перших, хто зреагував на непідтверджену хімічну атаку. «Це жахливий злочин скоєно в той час, коли інспектори приступили до розслідування застосування хімічної зброї в Алеппо», - йдеться в заяві адміністративного голови панарабской організації.

Слід зазначити, що провідні країни світу устами шефів дипломатії закликали направити інспекторів ООН для перевірки ситуації на місці. А заступник прес-секретаря Білого дому Джошуа Ернест зазначив з цього приводу, що «команда експертів ООН, яка перебуває в даний час у Сирії, готова це зробити».

І схоже,що в Заходу вже кінчається терпіння. Від Дамаску вимагають негайного допуску інспекторів, щоб прояснити ситуацію щодо нового випадку застосування хімічної зброї в Сирії. Про це заявили після зустрічі в Берліні міністри закордонних справ Німеччини Гідо Вестервеллє і Туреччини Ахмет Давутоглу. Глава турецької дипломатії закликав також запровадити додаткові санкції проти Дамаска. «Мова йде про те, що сирійський режим уже неодноразово переступав червону лінію. Якщо санкції не буде введено негайно, то ми втратимо можливість здійснювати страхітливий вплив», - переконаний Давутоглу.

Тим  часом міністр закордонних справ Франції Лорана Фабіуса заявив, що Франція буде наполягати на застосуванні сили при підтвердженні даних про нову хімічну атаку в Сирії. «Якщо Рада Безпеки не ухвалить рішення по подіям Сирії, то такі рішення будуть ухвалюватися іншим чином», підкреслив Фабіус.

«День» звернувся до виконавчого директора Центру Близькосхідних досліджень, Київ, Ігоря СЕМИВОЛОСА з проханням прокоментувати останні події в Сирії.

— Сам факт використання хімічної зброї сирійською владою, як стверджує протилежна сторона, в умовах, коли в країні перебувають інспектори з хімічної зброї, виглядає безглуздям з боку офіційного Дамаска. Зрозуміло, що реакція Росії та Китаю у даному випадку, очевидно, є неадекватною. Якщо буде доведено факт використання збройними силами режиму Башара Асада хімічної зброї проти мирного населення, тоді мова може йти про міжнародну інтервенцію. А якщо не має доконаних фактів, що це саме військові використовували хімічну зброю, то відповідно знімаються звинувачення.

Я думаю, що відмова в тій чи іншій мірі пов’язана з тим, що ні Росія, ні Китай, ні сирійська влада не вірять в те, що міжнародні спостерігачі, які приїхали в Сирію досліджувати факти використання хімічної зброї, будуть об’єктивними.

У цій ситуації на рівні ООН однозначного рішення не буде. Для Росії прийняття негативного рішення по Сирії – це дуже серйозний удар в умовах, коли Росія намагається втримати ситуацію по всіх фронтах.

— Чи спроможна ООН чи Європа активніше втрутитися в цю ситуацію і покласти краї 28-місяцному конфлікту в Сирії?

— Європа не втрутиться у конфлікт. Єдина країна, яка може по-справжньому втрутитися у цей конфлікт, це Сполучені Штати. А Європа може виступати союзником, бути членом коаліції, але напряму вона в конфлікт не втрутиться. Вони чекають на реакцію Білого дому, оскільки там свого часу заявляли про «червону лінію», що мало на увазі використання хімічної зброї в Сирії. І всі звісно будуть чекати на дії Вашингтону і це найбільша небезпека для сирійської влади. Тільки американці, і ніхто інший спроможні розпочати військову операцію. У порівнянні з Лівією, де активними були Франція, Британія та США, тут не можна обійтися без наземної операції, щоб повалити режим Башара Асада. Тут потрібно формувати нові збройні сили, і для цього має бути задіяна вся система підготовки, мають розгортатися табори і бази.

— До речі, німецький канцлер Ангела Меркель висловилась проти постачання ЄС зброї сирійській опозиції, оскільки опозиційні сили в Сирії роздрібнені та існує загроза того, що зброя потрапить не в ті руки. Це допоможе розв’язати цей конфлікт?

— Позиція ЄС і Німеччина зрозуміла. Тому все впирається у позицію США. А вони зараз будуть у будь-якому випадку діяти дуже обережно.  Їм і не дуже зараз потрібно вв’язуватися у чергову війну на Близькому Сході. З іншого боку багато чого залежатиме від того, яка буде реакція з боку опонентів. Республіканці можуть тепер закидати Бараку Обамі: ти казав  про «червону» лінію, а нічого не робиш. А для Обами важливіше якраз не повторювати помилок Буша-молодшого і отримати максимально міжнародну підтримку.

— А чи можуть на цей конфлікт вплинути регіональні гравці, Ліга арабських держав, яка засудила застосування хімічної зброї, Саудівська Аравія?

— Ні, вони можуть лише грошима і зброєю підтримати сирійську опозицію. Це вони робили і продовжують це робити.

— Чи потрібно Україні реагувати з приводу останніх подій в Сирії, зокрема застосування хімічної зброї?

— Поки немає доконаних фактів застосування хімічної зброї, то немає сенсу робити якісь заяви. Хоча можна було б висловитися в контексті, що ми занепокоєні можливим використанням хімічної зброї з огляду на інформацію, яка надходить з інформаційних агентств. І в разі її підтвердження Україна відповідно має зробити більш різкішу заяву. Прореагувати напевно варто, оскільки це не пересічна подія.