В середу до Верховної Ради на запрошення народних депутатів прибули керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький та директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артем Ситник. Заслухати керівників правоохоронних структур депутати вирішили через черговий скандал, який розгорівся останнім часом навколо Назара Холодницького. На жаль, поруч із постійними галасливими заявами, особливо Генпрокуратури, про викриття тих чи інших корупціонерів (тільки чомусь поки ніхто не сидить), чи час від часу ми спостерігаємо і протистояння між самим правоохоронними структурами. Як нових, так і старих. 

Що стосується конкретно даного випадку. Спочатку Юрій Луценко підтвердив, що Генпрокуратура і НАБУ проводили слідчі дії щодо Холодницького, а потім заявив, що звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з поданням про зняття Холодницького з посади керівника САП. Чому? Тут вже пояснив голова НАБУ Артем Ситник. Він заявив, що у НАБУ довгий час не було доказів щодо Холодницького, але по одній зі справ вдалося отримати конкретну інформацію, яка підтвердила «найгірші підозри» (у справі про розкрадання в Одеській мерії). Ситник зазначив, що на записах, зроблених в кабінеті Холодницького, містяться дані про «злиття» інформації щодо обшуків, які готувались, тим людям, у яких ці обшуки повинні були проводитися, про тиск на деяких посадових осіб для прийняття ними певних рішень.

НАЗАР ХОЛОДНИЦЬКИЙ СЕРГІЮ ЛЕЩЕНКУ: «Я ЧЕКАЮ ВІД ОРГАНІВ СЛІДСТВА, ЧИМ ВОНО ЗАКІНЧИТЬСЯ. БО АНАЛІЗ ДОХОДІВ І ВИДАТКІВ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ВАМ ПРИДБАТИ КВАРТИРУ В ЦЕНТРІ КИЄВА»

Далі Юрій Луценко доручив розслідування кримінального провадження проти керівника САП Генеральній інспекції ГПУ. Про зміну підслідності кримінального провадження просив сам Холодницький. Про це він заявив перед проведенням слідчих дій у Департаменті з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ, керівником якого є Володимир Гуцуляк.

«Вся моя позиція і всі її спростування тих нарізок і повний текст буде наданий Кваліфікаційній дисциплінарній комісії прокурорів, — заявив в середу з трибуни Назар Холодницький. — Я не думаю, що на парламентській трибуні нам необхідно це досліджувати. Я за кожне слово своє ручаюсь, за кожен умисел, не словом, а ділом судить. И жодна справа після розмов з ким би то не було, не була закрита чи знищена, але показати один фрагмент і не показати інший — це трошки не правильно. І на засіданні КДКП я буду доводити, і будемо слухати всі фрагменти. Так, я визнаю, що там, можливо, була нецензурна лайка. Вибачте, але я в нашій країні в білих рукавичках болото корупції не зможу побороти. Ми дуже загрались в пред’явлення підозр, ми ними розкидаємося направо і наліво, на жаль. А потім замість направлення справ до суду ми бачимо роки розслідувань. Тому що виявляється, що експертиз немає».

Але окрім заяв про результати боротьби з корупцією і щодо пред’явлення підозр Холодницькому, відбулося і кілька інших показових історій. Наприклад, народний депутат Сергій Лещенко серед іншого заявив, що «протистояння двох органів підриває довіру до боротьби з корупцією і не повинно нас вводити в оману». «Очищення самих правоохоронних органів від нечистоплотних співробітників — це є важливим процесом», — сказав він. На що Холодницький відповів: «Два роки мене як керівника САП і САП намагаються дискредитувати. Дискредитувати і сказати, що якийсь не такий. А чому? Тому що, пане Сергій, я був проти, що якась аналітична довідка замінила провадження по вашій квартирі на 350 тисяч доларів. Я був проти і не було внесено в ЄРДР, але я вас інформую, що, так, з запізненням — краще пізно, ніж ніколи — це провадження зареєстровано. І я чекаю від органів слідства, чим воно закінчиться. Бо аналіз доходів і видатків не дозволяє вам придбати квартиру в центрі Києва».

«ЩО ВАМ НЕ ВИСТАЧАЄ ДЛЯ ПОВНОГО ЩАСТЯ? ЗВАННЯ ГЕНЕРАЛА ВИ В 30 РОКІВ ОТРИМАЛИ. ЗВАННЯ ЗАСЛУЖЕНОГО ЮРИСТА ОТРИМАЛИ, СВОЇХ ДРУЗІВ БІЗНЕСМЕНІВ КОНСУЛЬТУЄТЕ…» — ЗАПИТАВ КЕРІВНИКА САП ОЛЕГ ЛЯШКО. «МЕНІ ДЛЯ ПОВНОГО ЩАСТЯ НЕ ВИСТАЧАЄ БУДИНКУ В КОЗИНІ ТА ВЕЗІННЯ В ЛОТЕРЕЮ, ОЛЕГУ ВАЛЕРІЙОВИЧУ», — ВІДПОВІВ НАЗАР ХОЛОДНИЦЬКИЙ

Ще одна перепалка трапилася з лідером Радикальної партії. «Що вам не вистачає для повного щастя? Звання генерала ви в 30 років отримали. Звання Заслуженого юриста — незрозуміло за що — з рук Президента Порошенка отримали. Своїх друзів бізнесменів консультуєте, надаєте персональні консультації у своєму кабінеті. Що вам не вистачає для повного щастя, і чи рибок вам не шкода (жучок для прослуховування кабінету керівника САП містився в акваріумі. — Ред.), які оцю всю дурню вашу слухали?» — запитав Олег Ляшко.

«Мені для повного щастя не вистачає будинку в Козині та везіння в лотерею, Олегу Валерійовичу», — відповів зазвичай стриманий Назар Холодницький. І в цей момент не можна було не помітити як відреагував зал — депутати не могли стримати оплески.

«Справді, від нових антикорупційних органів було багато очікувань. Згадані категорії справ раніше розслідувались слідчими Генеральної прокуратури і керували цими справами прокурори ГПУ. Ці справи легко закривались, — коментує «Дню» експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук. — Зараз єдиним позитивом є те, що наявність двох окремих органів — ГПУ і НАБУ — дозволяє зменшити ризик зловживання. Прослуховування — це звичайно крайній засіб. Але суспільство отримало інформацію. Ми не знаємо, якими будуть наслідки цього прослуховування, але принаймні українці вже мають уявлення про ситуацію відносно зловживання Холодницьким своїм службовим становищем. Раніше подібні справи просто загинули б в ГПУ. Можливо такий підхід і є певним кроком до одужання правоохоронної системи в цілому. Влада обіцяє, що з 1 вересня буде створене Державне бюро розслідувань. І саме такі категорії справ буду розслідуватись ДБР. Головне, щоб старі вади системи не переносились на нові органи».

До Артема Ситника було не менше запитань. Депутати навіть з певним азартом допитували керівників антикорупційних структур, хоча багато хто з них самі є клієнтами НАБУ і САП. На їхні запитання Ситник, зокрема, відповів: «Якщо хтось хоче сказати, що є якийсь певний конфлікт, я вам повідомляю відповідально: ніякого конфлікту між НАБУ і САП немає. На сьогоднішній день детективи Антикорупційного бюро, спеціалізовані антикорупційні прокурори, вони зараз працюють в штатному режимі і якщо хтось хоче сказати, що боротьба із корупцією зупинена — це неправда, це маніпуляція. І не потрібно зараз спекулювати на якихось фіктивних конфліктах, як хтось хоче це подати в парламентській залі, а давайте повернемося до конструктивної розмови, до створення Антикорупційного суду».

Незважаючи на запевнення у відсутності протистояння, судячи з ситуації, вона таки існує. Схоже, нові і старі правоохоронні органи увійшли у клінч (попри всі заяви, справа проти Холодницького виглядає певною атакою), який ще більше заплутує громадянам, бо вони часто не розуміють — навіщо всі ці структури, які за поведінкою і діями мало чим відрізняються один від одного.

«Я звертаюсь не до цього залу. Я звертаюсь до пана Ситника і пана Холодницького, — заявив під час виступ народний депутат Сергій Соболєв. — Якщо нічого вас не вчить історія, візьміть матеріали 1993 року, коли на хвилі першої національної революції ця зала призначила дуже порядну людину Віктора Шишкіна Генеральним прокурором України. Народний депутат Гайсинський був призначений першим заступником. Візьміть, проаналізуйте всі матеріали, чим це закінчилось. Саме так — це  відбувалося в кабінетах Президента, генеральних прокурорів тих часів. Коли їх нацьковували одне на одного і вони воювали один з одним, а не з корупцією. Я звертаюсь до вас з одним проханням. Обірвіть пуповину з Адміністрацією Президента...»

Правильні ідеї, як от створення антикорупційних органів, коли в країні залишається стара система, можуть дискредитувати саму ідею. А хіба може бути інакше, якщо ці структури створювалися фактично під тиском української громадськості і Заходу заради імітації і піару? І як взагалі окремі органи можуть боротися з корупцією, коли це явище давно вже перетворилася для багатьох в спосіб життя?

«Все пішло не так із самого початку, коли група лобістів взяла за тактику виправдовувати будь-які помилки та порушення закону новими антикорупційними структурами, слідуючи маккіавеліанському принципу — що ціль — головне, засоби — вторинне, — коментує «Дню» народний депутат Ігор Луценко. — Річ у тім, що боротьба з корупцією — це не просто нові органи (і незалежні). Це насправді новий спосіб роботи правоохоронних органів. Зокрема — це спосіб виконання КПК, дотримання інших законів та Конституції. Натомість в нові органи набрали «старих» прокурорів (Ситник і Холодницький раніше працювали у «старій» прокуратурі) і фактично дозволили їм працювати по-старому. Що вийшло — ми усі бачимо».