Очищение по-румынски

Румынские власти впервые после революции 1989 года начали открывать сверхсекретные досье бывшей тайной полиции Securitate. В начале августа решение о публикации имен известных румынских политиков и журналистов вынесла Комиссия по изучению архивов бывшей полицейской службы (Cnasas). 11 августа еженедельная бухарестская газета Gandul напечатала список 29 депутатов, назвав их collabos (коллаборационистами) или жертвами тайной службы Securitate. Несколькими днями раньше газета Evenimentul zilei (События дня) напечатала на первой странице статью об известном либеральном депутате Моне Муска, являющейся исключительным символом нравственности в румынской политике. Газета утверждает, что М. Муска еще с 1977 года сотрудничала с бывшей спецслужбой под кодовым именем «Дана». Под давлением прессы она вынуждена была признать это. «Публичное признание в сотрудничестве с тайной полицией через 16 лет после завершения революции было запоздалым — указывает Evenimentul zilei и добавляет: все это время нас обманывали». В сотрудничестве с Securitate признался другой депутат социал-демократ Алин Теодореску.

Под прицелом Комиссии кроме политиков находятся журналисты. В конце июля известный журналист и символ молодого антикоммунистического поколения Карол Себастьян также признал, что сотрудничал с тайной службой, будучи учеником в конце 1980-х.

Шокированные таким открытием, бухарестские журналисты попали практически в настоящую ловушку collabos. Ассоциация Civic Media составила список из 400 журналистов, которые должны публично заявить о сотрудничестве с тайной полицией. Сейчас их дела проверяются и предвидятся большие неожиданности для румынских акул пера, — утверждает AFP. По мнению аналитиков, Румыния рискует подвергнуться настоящей охоте на ведьм. «Сегодня это ученики, которые будут требовать свести счеты с учителями за их сотрудничество с Securitate, завтра больные будут обвинять врачей, а послезавтра дети будут осуждать своих родителей», — заявил Кристиан Тудор-Попеску, президент патроната над румынской прессой, который также фигурирует в черном списке, опубликованном в газетах. Профессор Бухарестского университета Даниель Барбу считает, что истина и Securitate — это совсем разные вещи. Многие дела были сфабрикованы, — отметил он.

Тем временем парламентская комиссия по вопросам контроля за разведывательными службами заявила о намерении начать расследование в редакциях румынских газет, чтобы обнаружить «кротов» (ссыльных агентов). Парламентарии обещают запретить проникновение тайных агентов в прессу. Поскольку сейчас по всем редакциям царит дух недоверия.

КОММЕНТАРИЙ

Ливиу МУРЕСАН, исполнительный директор Европейского института управления рисками в сфере безопасности и коммуникаций, Бухарест:

— В Румынии довольно поздно начали этот процесс очищения от коммунистического прошлого. Он должен был начаться сразу после революции и должен был происходить честно и прозрачно. Причем списки collabos должны стать публичными после того, как Комиссия по изучению архивов бывшей политической полиции (Cnasas) примет окончательное решение относительно их публикации. Это должно происходить за гранью политической борьбы. И не должно стать чем-то вроде политического наказания или мести относительно разных политиков, журналистов. Более того, известно о предложениях относительно публикации имен информаторов среди священников.

Очень важно, чтобы этот процесс в первую очередь охватывал людей, нанесших вред румынскому населению. Речь идет об офицерах службы Securitate, которые непосредственно руководили операциями против населения. И только тогда приступить к рассмотрению дел людей, которые были информаторами Securitate и сотрудничали с этой службой.

Сейчас можно сказать, что процесс публикации списков collabos является довольно странным. В масс-медиа появляется информация об определенных людях, их сотрудничестве с румынской спецслужбой перед официальным объявлением Cnasas. В то же время не понятен процесс принятия решений внутри самой Комиссии. Некоторые члены парламента считают, что Cnasas должна быть ликвидирована и больше не функционировать в таком виде.

Я не думаю, что публикация списков collabos повлияет на национальную безопасность страны. Население доверяет разведывательным службам. Но этот процесс очень сложный. Факты не всегда отражают реальность, поэтому рискованно воспринимать серьезно любые слухи или материалы, которые были опубликованы в масс-медиа без одобрения Cnasas, которая занимается проверкой досье Securitate.

Должна ли Украина следовать примеру нашей страны? Я думаю, что каждая страна должна иметь свой собственный процесс очищения и оценки прошлого. Поэтому не правильно было бы говорить о том, что вам нужно подражать той или иной стране. Это проблема гражданского общества, народа Украины решать вместе с масс-медиа, парламентом, как относиться или решать этот очень болезненный вопрос. Но этот процесс должен начаться. И люди, которые со стороны спецслужб проявляли жестокость и насилие по отношению к населению, не имеют права участвовать в политической жизни и опять отвечать за деятельность сектора безопасности. А процесс реформ сектора безопасности в стране очень важен для хорошего правления.