Почему украинские лидеры не учатся говорить «единым голосом»

Кажется, что некоторые главные политики в Украине не умеют учиться на чужих ошибках. И более того, не понимают или не хотят понимать, что государство на международной арене должно говорить единым голосом. А казалось, еще в прошлом году этот урок выучили и наглядно продемонстрировали три высших должностных лица: Президент, премьер-министр и глава Верховной Рады, подписав письмо-заявление на присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО. Эта позиция была положительно встречена на Западе, и если бы не противостояние между Президентом и премьером, то уже в прошлом году Украина могла бы присоединиться к ПДЧ. Во всяком случае, Альянсу значительно сложнее было бы придумать предлог, чтобы сказать «нет».

Но недавний визит в Москву нового спикера украинского парламента Владимира Литвина продемонстрировал, что этот прошлогодний урок был напрасным. Оказалось, что историк-академик, вице-президент НАН Украины не помнит о существовании законов, определяющих стратегический курс нашей страны и предусматривающих в будущем членство в организации Североатлантического договора. Эти законы никто не отменял. Тем не менее, украинский спикер заявил в Москве о неактуальности для Украины на сегодняшнем этапе темы вступления Украины в НАТО. Более того, прибавил он в эфире Радио «Эхо Москвы», «эту тему мы даже проскочили». Также Литвин заявил о своей личной позиции, согласно которой Украина должна быть внеблоковым, нейтральным государством и играть на постсоветском пространстве роль модератора переговоров.

На днях спикер пошел, как говорится, дальше, заявив, что Украина проиграла информационную войну с Россией, связанную с газовыми переговорами, и сегодня нельзя выяснить правду — «ворует Украина газ, как говорят россияне, или нет». Спикер также заявляет, что Украина испортила имидж в глазах европейского сообщества. «Поскольку они (Евросоюз. — Ред.) хотят иметь прогнозированность, стабильность и уверенность. То же касается и граждан Украины. Наши вяло возражают, а на весь мир транслируется, что Украина — непредсказуемый и ненадежный партнер. Это очень плохо», — цитирует Литвина УНИАН.

Свой тезис относительно проигрыша Украины спикер повторил на позавчерашнем заседании Верховной Рады. Довольно странно прозвучали слова Литвина о необходимости «силы и воли для объективной оценки отношений, сложившихся между Украиной и Россией, институтов и людей, несущих ответственность за то, чтобы эти отношения были прогнозируемыми и результативными».

Но возникает вопрос: что сделал для обеспечения прозрачности и прогнозированности в отношениях с Россией и стабильности в Украине Литвин, который ранее занимал должности главы Администрации Президента и главы Верховной Рады?

И вообще возникает вопрос, для чего эти констатации спикера? И разве правильно, когда спикер парламента ведет себя как посторонний наблюдатель. И если говорить о том, кто виноват в том, что в Украине не существует системы информационной безопасности, то спросить можно у многих ведущих украинских политиков. Например, у того же Литвина, что он сделал, для информационного пространства страны, чтобы Украина имела телевизионный канал, транслирующийся на Европу, или англоязычное издание, которое бы распространялось в Совете Европы.

Вместо констатации нужно сказать, что сделать, чтобы Украина не проигрывала информационные войны. А рецепт прост: она должна говорить единым голосом, и главное, чтобы слова не расходились с делами. А наш спикер «стелится» в Москве, чтобы заработать баллы. Он говорит как «свободный стрелок», а не представитель украинской власти.

В других странах, например в Грузии, на которую также оказывалось и оказывается большое давление со стороны России, или в той же Румынии, тоже находившейся в непростой ситуации, парламентские партии и политические лидеры даже опозиционные в решающий момент проявили смелость и настойчивость, выбрав курс на интеграцию в НАТО.

Украине не нужны слабые политические лидеры. Тем более такие, за которыми тянется шлейф компроматов, которые могут использовать в частности другие государства. Украине ничего хорошего не принесет приход к власти людей в подвешенном состоянии на «крючке».

Понятно, одно дело политические выборы, а другое — повседневная работа. Спикер должен был бы заняться парламентской работой и готовить или, во всяком случае, активно содействовать подготовке необходимых законопроектов, в том числе тех, которые касаются информационной и энергетической безопасности. Кроме того, ему также не следует забывать, что украинское общество устало от политических распрей и не хочет иметь террариум, ослабляющий единство в стране. Такой стиль отходит.

Но остается вопрос, почему украинский спикер внезапно решил сделать упомянутые выше заявления, касающиеся внешней политики нашего государства. Известно, что с подобными заявлениями могут выступать Президент, отвечающий за реализацию внешней политики страны, министр иностранных дел и премьер-министр. Некоторые украинские эксперты высказывают мнение, что Литвин в Москве пытался выяснить, поддержит ли его Кремль, если он примет участие в будущей президентской кампании. Как отметил собеседник «Дня», Литвин «не зря прыгает в прорубь». Но не слишком ли рано?