«Технологический» интернационализм

Выборы в Госдуму России безусловно не могут оставить безразличными людей, следящих за политическими процессами в Украине, по целому ряду причин. Во- первых, нам не все равно, кто станет президентом России, во-вторых, любопытно сравнить электоральные предпочтения соседей с собственными, в третьих — отследить воздействие PR-технологий на российского избирателя, оценив тем самым уровень этого избирателя. 

Начнем с того, что попробуем классифицировать условных победителей, преодолевших 5-процентный барьер, на победителей и побежденных. Правда, говоря о проигравших и победителях, следует отметить, что критерий оценки успешности сугубо индивидуален, и не находится в прямой зависимости от набранных процентов.

К группе «победителей среди победителей» относим тех, чей результат превзошел ожидания, а именно: Союз правых сил, Единство, КПРФ и блок Жириновского.

Успех Союза правых сил, наглядно продемонстрировавший эффективность механизма блокирования небольших демократических партий, должен способствовать активизации объединительных процессов раздробленных украинских правых. Прообразом украинского СПС в перспективе может стать блок партии «Реформы и порядок» с «каноническим» НРУ, но только при условии подключения к этому процессу украинского Народного руха, возглавляемого Костенко. На сегодняшний же день объединительный процесс в лагере наших правых больше напоминает многосерийную мелодраму создания российско-белорусского Союза. От того, сумеют ли переступить через собственные амбиции отечественные правые, будет зависеть судьба либеральных идей в Украине после выборов 2002 года.

Результат КПРФ — безусловный успех как партии в целом, так и ее вероятного кандидата на президентских выборах — Геннадия Зюганова в частности. Полученные 26% голосов при том, что коммунисты практически отказались от агитации через электронные СМИ (имеется в виду не только реклама, но и участие в предвыборных дебатах), сделав упор на работу в регионах, — солидный успех команды Зюганова. Прибавьте к этому около 45 потенциальных победителей в мажоритарных округах, и картина для КПРФ вырисовывается вполне благоприятная. А как вам второе место КПРФ в Москве?

Как-то, во время президентской кампании в Украине, переключая каналы, наткнулся на встречу Познера с украинскими избирателями. Признаюсь, тогда меня задели слова уважаемого телеведущего о том, что в украинского народа, по его мнению, поддержка у коммунистов выше, чем в России, и прозвучало это с явным намеком на нашу большую провинциальность. Исход парламентских выборов в России второй раз подряд подтверждает обратное, ведь в Госдуме прошлого созыва КПРФ имела 150 голосов, а с союзниками — 205 и, по сравнению с прошлыми выборами, индивидуальный прогресс КПРФ по количеству отданных голосов — налицо. И это при том, что благодаря военному экстремизму в Чечне и нагнетаемой военной истерии, рыхлый правительственный «Медведь» в последние месяцы откусил солидный кусок колеблющегося, истосковавшегося по сильной руке и быстрым танкам российского электората, именно у КПРФ. Не будь войны в Чечне, КПРФ вполне могла перешагнуть 30% рубеж.

Результат, показанный «Единством», свидетельствует о том, что самой успешной PR-акцией явилась война в Чечне. Телевизионные каналы (включая недружественные к «Единству» и Путину ТВЦ и НТВ) прославляя боевые действия на Кавказе, автоматически лили воду на мельницу «Единства». Возможно, это прозвучит несколько цинично, но исход воскресного голосования, как прелюдия к президентским выборам, лично у меня не оставляет ни малейших сомнений по поводу того, кто явился истинным инициатором взрывов в Москве.

Как несомненную победу следует воспринимать и результат Жириновского. Этому политику уже который год предрекают политический закат, до последнего дня его блоку прочили результат в районе 4-5%. А после того, как Жириновский связался с представителями откровенно мафиозных структур, всей эпопеи с регистрацией ЛДПР и Блока (так и не ясно, были регистрационные скандалы частью PR-кампании или нет. Если да, то их эффект можно поставить под сомнение), прохождение «жириновцев» в Думу с очень приличным запасом — большой личный успех «личного друга Саддама Хуссейна». В Украине аналога ЛДПР (а блок Жириновского — это фактически ЛДПР) не существует (параллели с ПСПУ совершенно беспочвенны), ниша безыдейной партии талантливого лидера-артиста пуста, и первый, кто заполнит ее в Украине, имеет шанс собрать 4–6%-й урожай на парламентских выборах через два года (если они, конечно, состоятся в срок).

Важно отметить и тот факт, что российские выборы продемонстрировали, что фактор политического таланта не утрачивает своего значения даже в век имиджмейкерских супертехнологий. А самыми талантливыми (в своем амплуа) участниками кампании на мой взгляд следует признать Сергея Кириенко и Владимира Жириновского.

Теперь, «проигравшие среди победителей». К этой категории относим, в первую очередь, блок Лужкова-Примакова и «Яблоко». «Яблочники» проиграли выборы Союзу Правых Сил, вернув тем должок за прошлые выборы, на которых многие сторонники либеральных идей, не имея уверенности в прохождении барьера «Демвыбором» Гайдара, переориентировались на партию Явлинского. Совокупный результат «Яблока» и СПС показывает, что за истекшие 4 года демократическая прослойка в российском обществе, ориентированная на более-менее европейские ценности, осталась на прежнем уровне: 10-14% (на прошлых выборах: «Яблоко» — более 6%. «Демвыбор» — более 4% плюс несколько процентов блока Хакамады «Общее дело»). Этот исход говорит об отсутствии прогресса в эволюции российского общества (о чем и сказал Г. Явлинский, комментируя итоги выборов: Россия осталась советской страной), ведь СПС забрал голоса не у «Единства/Медведя» и не у «Отечества», а именно у «Яблока». Так что победа СПС вкупе с явным провалом «Яблока», в глобальном масштабе — демонстрация совокупного поражения демократических партий в России, способных отнимать голоса только друг у друга.

Но перейдем к более приятным результатам. Как украинца, не может не радовать откровенный провал блока «Отечество — Вся Россия». Главный украинофоб в российском политическом истеблишменте Лужков теперь вряд ли рискнет баллотироваться в президенты, а потенциал его престарелого союзника на поверку оказался сильно преувеличенным дружественным НТВ. (От редакции. Стоит заметить, что пока непонятно, надо ли радоваться успеху правых в России. Зная «хватку» Чубайса, можно предположить, что «молодые реформаторы» способны показать такой стиль «сотрудничества», что Лужков будет выглядеть сентиментальным дедушкой). Следует признать, что ОРТ одержало убедительную победу в идеологической битве за простого российского избирателя с НТВ и ТВЦ, в разной степени, но все же достаточно отчетливо поддерживавших Лужкова с Примаковым. Доренко всухую переиграл Киселева, на которого вечером после выборов было жалко смотреть (впрочем, как и на его гостя Горбачева, своими неуместными комментариями показавшего, что так и не осознал многих вещей). Вообще реакция главной звезды российской политической тележурналистики Евгения Киселева на исход выборов позволяет предположить, что этот ведущий, любезно предоставляя возможность демократам из вечера в вечер «мочить» друг друга в прямом эфире НТВ, рассчитывал на совершенно обратный от полученного результат, а именно: СПС и «Яблоко» измотают друг друга, и на фоне «дерущихся мальчишек» дополнительные голоса разочарованных получит умеренный Примаков. Но, если кто-то и питал иллюзии относительно якобы произошедшей демократической трансформации этого динозавра, то отвратительные истерики Примакова в ночном послевыборном эфире НТВ открыли истинное лицо лидера ОВР, в очередной раз показав чрезвычайно низкий уровень политической культуры лидеров советской школы.

Анализ предварительных результатов лужковцев в регионах подтверждает справедливость ярлыка «Отечество минус вся Россия», и это большой минус для кандидата в президенты Примакова. Вообще, исход выборов опроверг заявления российских политологов о том, что парламентские выборы не прольют свет на сценарий выборов президентских. Украина, основываясь на исходе декабрьского голосования, уже сейчас может более осознанно строить свою политику по отношению к пост-ельцинской России. Выборы в Госдуму развеяли миф о высоких шансах Примакова, продемонстрировали электоральную планку Явлинского (Степашина) и Жириновского, засвидетельствовали неприязнь к мэру в кепке в российской глубинке. Базируясь на первых результатах, можно с высокой долей уверенности утверждать, что через полгода в России будет разыгран «украинский вариант» политической пьесы: красная угроза в исполнении Зюганова, в роли реформатора и спасителя — Путин; остальным, включая Примакова, уготован удел массовки.

Рассматривая исход выборов в России и учитывая недавний провал Пустовойтенко, нельзя не остановиться на результате НДР. Печальная (если не сказать, позорная) участь НДР дает отчетливое представление о ближайшем будущем НДП и должна стимулировать деятельность лидеров этой, если так можно выразиться, партии по поиску союзников по блоку.

Оценивая качественный уровень среднего российского избирателя, можно с полной ответственностью сказать, что этот уровень оказался ничуть не выше отечественного. Феноменальный показатель беспрограммного «Единства» — лучшее тому подтверждение. Совокупный показатель голосов, отданных за демократов, не возрос, Жириновский удержался на плаву, а КПРФ одержала важную психологическую победу.

Отдав свой голос за «Единство», каждый четвертый россиянин проголосовал за войну в Чечне, за отсутствие экономической программы, выразив уверенность, что высший законодательный орган страны в это кризисное время больше всего нуждается в спортсменах и милиционерах. А также людях типа Кобзона (93% голосов «за»), Абрамовича (более 70%), коммуниста Шандыбина или борца Карелина. Такой исход очень точно определяет российского избирателя.

КСТАТИ

На выборах в Госдуму России на избирательном участке в Симферополе наибольшее количество голосов получил блок «Единство» (26%), сообщает Интерфакс-Украина. На 2-м месте — избирательный блок «Отечество — Вся Россия» (19%), на 3-м — Союз правых сил (6,8%). Всего в Симферополе проголосовало 337 россиян из 4173, внесенных в списки. В Украине функционировало 20 избирательных участков, 15 из которых находились в Севастополе. В нашей стране было зарегистрировано 32,1 тысячи российских избирателей.