ВЫБОРЫ-99: ВЗГЛЯД ИЗВНЕ

«Назначение Евгения Марчука, единодушно поддерживаемого всей Западной Украиной, на пост секретаря Совета Нацбезопасности и обороны Украины привлекло на сторону Леонида Кучмы дополнительно около 10% избирателей. Региональным лидерам было обещано содействие в получении большей финансовой независимости от центра. Согласно предвыборной договоренности между президентом и Союзом региональных лидеров в первой половине следующего года запланировано проведение всенародного референдума по вопросам внесения изменений в Конституцию в целях создания второй палаты парламента. Аналитики все же сомневаются, что Леонид Кучма решится на предоставление регионам достаточно широких прав и свобод. По их мнению, идея двухпалатности Верховной Рады была только предвыборной игрой с регионами, но уже после первого тура выборов президент несколько раз заявил о необходимости формирования в Верховной Раде конструктивного большинства, способного создать коалиционное правительство. Политологи считают, что с точки зрения президента лояльное большинство однопалатного парламента гораздо желательнее непредсказуемого поведения верхней палаты при оппозиционности нижней. Народные депутаты уже начали переговоры о создании парламентского большинства. И хотя с 15 ноября правительство Украины согласно Конституции ушло в отставку, но депутаты не готовы сказать, смогут ли они сформировать новый Кабинет министров на основе коалиционности, ибо экономический кризис в стране достиг такого размаха, что все политические силы не торопятся брать на себя ответственность за экономическую ситуацию».

«Независимая газета», 16 ноября

«Как и Ельцин, Кучма начал кампанию с уровнем популярности менее 10 процентов из-за спада, обнищания и недовольства населения всюду проникающей коррупцией. Наследуя Ельцина, который в 1996 году привлек на свою сторону генерала Лебедя, предложив тому влиятельный пост секретаря национальной безопасности, Кучма сделал так же с соперником-центристом — Евгением Марчуком. Подобно тому, как кампания российского президента совпала с приватизацией государственного имущества «дружескими» банками, так и здесь за последние месяцы десятки украинских государственных предприятий перешли в руки сторонников Кучмы. Хотя международные наблюдатели резко раскритиковали кампанию и выявили нарушения при голосовании, они не ставят под сомнение результаты этих выборов. Сейчас для Кучмы самой актуальной проблемой являются его взаимоотношения с парламентом, в котором доминируют левые и с которыми он находится в постоянном конфликте. Многие парламентарии опасаются, что Президент может воспользоваться результатом голосования и реализовать давнюю угрозу: распустить парламент или ограничить его полномочия. Приватизация экономики после независимости 1991 года привела к тому, что власть оказалась в руках узкого круга олигархов, близких к Кучме, они будут стараться не пускать на рынок Украины новичков, чтобы сохранить свое положение. Но какими бы напряженными не были внутренние бизнесовые споры, Кучма не может игнорировать международное финансовое сообщество. Украине летом удалось убедить кредиторов отсрочить выплату долгов. В следующем году Украина должна выплатить $3 млрд. долгов, включая $1 млрд. в первом квартале, а эта сумма равна валютным резервам страны. МВФ дал четко понять, что большие новые ссуды зависят от четкого плана реформ».

«Файненшл Таймс», 16 ноября

«После закрытия избирательных участков Кучма заявил, что теперь преодолено немало преград на пути получения помощи от МВФ, в которой очень нуждается Украина для возрождения экономики, погрязшей в кумовстве. Он сказал, что ровно «через 15 дней» встретится с директором-распорядителем МВФ Мишелем Камдессю. Решение Кучмы в первую очередь сосредоточить внимание на финансовой помощи принесет облегчение западным политикам, поддерживавшим его режим, несмотря на неудачи, пытаясь таким образом предотвратить создание экономической черной дыры, которая могла привести к поглощению этой страны Россией».

«Таймс», 16 ноября

«Леонид Кучма пообещал в воскресенье, что начнет реформы даже за счет потери популярности в обществе. Мало кто всерьез поверил его словам — как Президент, власть которого опирается на местных чиновников, может уволить администрацию? Зачем ему уменьшать налоги и укреплять правовую систему, благодаря прорехам которой олигархи зарабатывают деньги? Но некоторые наблюдатели считают, что во время второго срока полномочий Президенту терять нечего. Так, может быть, сдержит свое слово?»

«Газета Выборча», 16 ноября

«Збигнев Бжезинский из международного центра стратегических исследований в Вашингтоне заявил: «Очень важно, что большинство украинцев, несмотря на недовольство плохой экономической ситуацией и общественной ситуацией в стране, решительно отклонило пророссийскую коммунистическую альтернативу. Россия очень надеялась, что придет пророссийский кандидат. Были прогнозы, что Кучма находится под угрозой и может победить пророссийская ориентация. Хотя Кучма и не был популярным кандидатом, выборы превратились в референдум по поводу отношения Украины к России и коммунизму: по обоим вопросам украинцы высказались однозначно».

«Жеч Посполита», 16 ноября