Дело «днепропетровских террористов» пойдет по новому кругу?

Родственники и адвокаты подсудимого Виктора Сукачева провели пикет возле здания Днепропетровского областного апелляционного суда, где судьи решали дальнейшую судьбу резонансного процесса.

Суд над «днепропетровскими террористами» начался почти два года назад, но его перспективы выглядят туманно. Весной нынешнего года представители гособвинения отказались от своих претензий к двум из четырех подсудимых — Дмитрию Реве и Льву Просвирнину, которых подозревали в соучастии при подготовке терактов. Судьи выпустили их на свободу, и это обстоятельство, очевидно, вдохновило основного подозреваемого В. Сукачева. Тем более, что во время суда он упорно отказался признавать свою вину, заявляя о предвзятости досудебного следствия, которое проводилось сотрудниками СБУ. «Мы рассчитывали на то, что наш пикет у стен апелляционного суда и доводы Виктора, которые, кстати, ему не дали привести, возымеют свое действие, и дело будет отправлено на доследование. Доследование — это катастрофа для тех, кто это дело фабриковал. Если бы дело пошло на доследование, если бы к делу была подключена не днепропетровская следственная группа, мы бы стали свидетелями многих шокирующих известий о методах, с помощью которых это дело фальсифицировалось», — заявил на пресс-конференции отец подсудимого Валерий Сукачев. Супруга политолога Ирина также надеется на то, что уголовное дело при новой власти будет расследовано объективно.

Как сообщил журналистам адвокат В. Сукачева Виталий Коновалов, областным апелляционным судом была рассмотрена жалоба на постановление Индустриального суда, в котором содержалась просьба направить дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд Днепропетровской области удовлетворил эту жалобу. «У меня нет никаких сомнений, касающихся невиновности Сукачева и Федоряка, — сказал адвокат. — Материалы дела полностью противоречат друг другу, доказательства не доказывают вину подсудимых, все обвинения обосновываются исключительно на первичных показаниях, полученных следствием от В. Федоряка, который в дальнейшем отказался от своих показаний». Защитник считает, что материалы уголовного дела говорят о невиновности В. Сукачева. Другой защитник Александр Шишкин уверен, что суд первой инстанции не может решить все противоречия, выяснившиеся в ходе процесса, поэтому дело следует оправить не в суд первой инстанции, а сразу на доследование. «Я считаю, что нам удалось убедить суд в необходимости устранить недостатки, о которых мы заявляем с января 2013 года», — говорит он. Адвокат сообщил, что суд вынес определение о необходимости проверки показаний другого подсудимого — Виталия Федоряка. По его словам, уголовное дело в отношении так называемых «днепропетровских террористов» продолжает расти в объеме. Если к моменту передачи в Индустриальный райсуд Днепропетровска оно насчитывало 77 томов, то сейчас — 91 том. В них подробно расписаны обстоятельства подготовки и совершения терактов в Днепропетровске, Запорожье и Харькове. Напомним, от последнего из них — серии взрывов, совершенных 27 апреля 2012 года в центре Днепропетровска, пострадало три десятка горожан, которые получили раны и увечья. Подозреваемых в преступлении — четырех местных жителей — задержали месяц спустя, о чем на пресс-конференции в Днепропетровске сообщили тогдашние председатель СБУ И. Калинин, глава МВД В. Захарченко и Генпрокурор Украины В. Пшонка.