«Глаза б мои не смотрели», или Опять «ПРО ЭТО»

В №31 вашей газеты я прочитал весьма интересную статью «Не цензуры ради, а токмо заботясь о целомудрии отроков». Речь в ней шла о решении Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, которое касается запрещения демонстрации фильмов с элементами эротики и насилия до 22.00. Прошло много времени с момента решения Нацсовета, а некоторые наши телеканалы как показывали эротику с насилием в прайм-тайме, так и показывают. Приведу яркий пример. Открываю пятничный «День» за 23 марта и в разделе «Телепрограмма» вижу рекламу на канале «1+1» (который, кстати, я люблю и уважаю) эротической, если не сказать похабной, комедии «Американский пирог», которая стоит в программной сетке в воскресенье в 20.05! В наилучшее эфирное время!!! И таких примеров множество. В то же время действительно интересные фильмы, часто без всяких элементов эротики и насилия, идут после 23.00, когда большинство людей уже спит.

Я прекрасно понимаю, что руководители многих наших телеканалов пытаются привлечь как можно больше рекламных денег, ставя в прайм-тайм фильмы, которые играют на человеческих инстинктах. Но при этом они пренебрегают моими правами как потребителя информационной продукции, правами и интересами миллионов других людей, а страшнее всего — наносят непоправимый вред психике детской аудитории! Происходит своеобразное зомбирование населения, в результате которого у людей (а особенно у детей) снижается порог чувствительности.

Конечно, какие-то половинчатые меры отдельными телеканалами были предприняты после решения Нацсовета, но этого явно недостаточно.

Почему до сих пор телеканалы не указывают в телепрограммах возрастной градации зрительской аудитории относительно просмотра тех или иных фильмов согласно решению Нацсовета? Или что, наш Нацсовет может только говорить, декларировать и поощрять? А где же реальное влияние на работу телеканалов, вплоть до принятия соответствующих санкций?

Коснемся вопроса прессы. Я не подписываюсь на газеты и журналы и поэтому часто покупаю их в киосках прессы. Но очень часто смотреть на их витрины мне бывает просто стыдно, и я вынужден отводить взгляд, ибо они сплошь завешаны газетами и журналами порно-эротического содержания с соответствующими фото на обложках. Аналогичная ситуация наблюдается на всех уличных раскладках прессы, приблизительно 30% печатной продукции которых составляют подобные издания. Кроме того, множество неспециализированных бульварных изданий регулярно публикуют эротические фото, опять же играя на человеческих инстинктах. Опять приведу яркий пример. В 50 метрах от моей школы, которую я в свое время окончил, стоит киоск прессы, в котором на видных местах красуется множество ярких и цветных изданий. Могу вам привести перечень только некоторых из них: «Плейбой», «Господин+Госпожа», «Шалунья», «Ночные искушения», «Вот так!», «Искушение», «Лель» и др. И, поверьте, этот список можно продолжать. И вот представьте себе такую картину. В школе звенит звонок на перемену, и ватага школьников выбегает из школы прямо на площадь, где стоит этот киоск. Некоторые из них — а это дети от семи лет и старше — с любопытством подходят к киоску, начинают разглядывать, что же там продается, и первое, что им бросается в глаза, — это откровенные фото на витринах.

Почему эта проблема остается до сих пор не урегулированной на законодательном уровне? Почему подобная печатная и видеопродукция продается не в строго определенных законом местах, куда не должны иметь доступа несовершеннолетние, а везде, куда ни глянь? Или, может, наши нардепы сами на досуге читают такие издания? Было бы интересно посмотреть на содержание парламентских киосков прессы. Или, может, некоторые из них имеют финансовые связи с людьми, которые занимаются выпуском подобной продукции, и потому не заинтересованы в строгой его регламентации? Почему у нас общественное табу на эту тему в советские времена изменилось на полную вседозволенность сегодня?

Возникает много «почему?», и я надеюсь, что «День» поднимет эту проблему на своих страницах.

КОММЕНТАРИИ

Юрий ПОКАЛЬЧУК, писатель, член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания:

— В Нацсовете я отвечаю за программное наполнение нашего телерадиопространства, следовательно, я и был инициатором решений по запрещению показа фильмов и программ с элементами эротики и насилия до 22.00. Напомню, что категорию того или иного фильма определяет экспертный совет при Министерстве культуры (членом которого, кстати, я также являюсь), и без прокатного удостоверения Министерства культуры ни один фильм не может быть показан. Что касается комедии, о которой упоминается в письме, я ее, честно говоря, не видел и не могу комментировать, но я не думаю, что «1+1» показал бы фильм без прокатного удостоверения. И хотя на самом деле нарушения до сих пор все еще бывают, но я считаю, что мы достигли большого прогресса. Это безусловно — если сравнить наполнение нашего телепространства, скажем, за последние месяцы прошлого года и за этот год, можно увидеть резкие изменения. Действительно, где-то на 90% телеканалы все-таки учитывают наше решение. Мы и далее последовательно проводим свою политику в этой сфере. Единственное, что до сих пор окончательно не решено, — вопрос об определении в телепрограммах возрастной градации фильмов. И я уже ставил этот вопрос перед Госкоминформполитики, чтобы он обязал печатные СМИ делать это. Также необходимо, чтобы телекомпании отмечали это в своих программах. Решение этих вопросов (в том числе и на законодательном уровне) должно стать общим делом нескольких ведомств — и Министерства культуры, и Госкоминформполитики, и Нацсовета. Но, еще раз повторяю, речь идет не о запрещении (все, что запрещено, все равно будет продаваться из-под полы), а только о регуляции этих процессов, потому что следует позаботиться о защите прав несовершеннолетних.

Степан ПАВЛЮК, первый заместитель председателя Госкоминформполитики:

— Вопрос об этико-моральных аспектах деятельности СМИ (как электронных, так и печатных) действительно является наболевшим — особенно учитывая особенности нашей традиционной культуры. Эти процессы приобрели стихийный характер, и именно поэтому в нашем обществе прижилось много вещей, которые в другие времена у нас просто не могли бы существовать. Кстати, в Америке излишняя эротизированность определенных изданий уже отошла в прошлое: там пытаются изолировать все это (хотя, конечно, те, кто очень хочет приобщиться к этим вещам, имеет такую возможность). У нас, поскольку в Советском Союзе говорить «про это» было запрещено, стихии избежать было невозможно. И сейчас власть и общество обязаны придать этому более-менее умеренный характер, поставить это в определенные рамки — принимая во внимание и опыт Запада, и учитывая особенности традиционного воспитания украинца. Что касается непосредственно Госкоминформа, то мы, конечно, пытаемся отследить, какие именно печатные эротические издания у нас выходят. По отдельным изданиям, в которых слишком вульгарно изображаются определенные аспекты жизни человека, Госкоминформ должен апеллировать к соответствующим структурам в отношении того, что тот или иной печатный орган не следовало бы распространять в украинском обществе. Мы уже консультировались с правоохранительными структурами, присматриваемся более внимательно к нашему законодательству с целью ужесточения требований к издателям эротических изданий и тому подобное. Но с периодикой вопрос несколько сложнее, чем с электронными СМИ, потому что печатных СМИ очень много, они могут быть часто даже незарегистрированными или регионально зарегистрированными. К тому же в уставах тех или иных изданий закладываются нормальные принципы деятельности, а потом они печатают такие материалы, выход которых следовало бы ограничить. У нас всегда возникает эта проблема: декларировать что-то и далее это не выполнять, т.е. исполнительная дисциплина просто невероятно плохая. И поэтому у нас много проблем не только в сфере информационных отношений, а в обществе вообще. Но я думаю, что касается этого аспекта, мы будем очень четко работать вместе с Нацсоветом, чтобы откровенной порнографии буквально не было — ни в печатных, ни в электронных СМИ.