Новый уровень «диалога»

Раньше еще можно было бы подумать, что функционеры от журналистики из украинских структур и ОБСЕ действительно искренне верят в пользу для Украины своего сотрудничества с россиянами, даже если оно со стороны для кого-то и выглядит как «предательство». Но последние новости из гибридного фронта вызывают новые вопросы и сомнения.

«ДВЕ СТРАНЫ — ОДНА ПРОФЕССИЯ»

Несмотря на скандалы и протесты в профессиональной и общественной среде, Национальный союз журналистов Украины продолжает активно участвовать и привлекать к участию в российско-украинской программе «Две страны — одна профессия» все новых представителей украинских медиа. Последняя акция в рамках проекта проходила несколько дней назад в Вене, где «команда молодых украинских и российских журналистов» «в условиях объединенной редакции» готовила разные материалы — «об артистах Венской оперы, которые имеют украинские и русские корни, а также «об угрозах свободе медиа в современной Европе».

Эта программа, стартовавшая в декабре 2014 года, по утверждению НСЖУ, является инициативой Офиса Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

Но российские коллеги позиционируют «Две страны — одна профессия» как часть более масштабного движения для продвижения государственных российских интересов за рубежом. Организация, занимающаяся этой деятельностью, — «Медиаконгресс «Содружество Журналистов» (mediacongress.ru). Председатель организации — Ашот Джазоян, который одновременно является секретарем Союза журналистов России (СЖР). Как известно, недавно Служба безопасности Украины запретила ему въезд в Украину сроком на три года из-за систематических нарушений украинского законодательства в части пересечения границы Украины во время визитов в оккупированный Крым. Здесь следует напомнить, что СЖР официально считает Крым «субъектом Российской Федерации» и действует соответственно: союз постоянно проводит на полуострове всевозможные публичные мероприятия, и представители СЖР катаются в АРК, минуя украинские пункты пропуска...

ПРИ ПОДДЕРЖКЕ РОССОТРУДНИЧЕСТВА

Среди постоянных организаторов медийных мероприятий в Крыму и «Медиаконгресс» Джазояна. Наряду с проектом «Две страны — одна профессия» на сайте организации сообщается о Международной ассамблее журналистов «Крым. Взгляд со стороны», которая была проведена в октябре 2015 года «Медиаконгрессом» при поддержке Россотрудничества. (Для тех, кто «в танке»: Россотрудничество — Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, которые проживают за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. Подведомственное Министерству иностранных дел РФ).

Вот что сообщают организаторы о крымском мероприятии: «Участники Медиаассамблеи из Болгарии, Венгрии, Боснии и Герцеговины, Греции, Сербии и других стран своими глазами увидели, что происходит в Крыму, получили объективную информацию, которой смогут поделиться в своих изданиях, на радио и телевидении, — именно такую цель ставили перед собой организаторы ассамблеи». Вот комментарий одного из участников события: «Роман Гайнанов, журналист (Киргизстан): «Присоединение или, как говорят, возвращение Крыма на Родину, скорее возвращение Крыма на Родину — это просто реалии времени. Рано или поздно это бы произошло. Это произошло сегодня. Если посмотреть на население, то в большинстве своем все рады. Все рады тому, что произошло. На улицах люди достаточно счастливы».

ПРОТИВ «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ»

Если «Медиаассамблея» в Крыму была организована РФ для легитимизации российской аннексии Крыма, то программа «Две страны — одна профессия» направлена против «гражданской войны в Украине». Вот что пишет сайт «Медиаконгресса» о первой встрече в рамках «Две страны — одна профессия»: «Как проходила первая встреча?.. Дружно поддержали идею создания совместных сюжетов не о политике, а о жизни простых российско-украинских семей, разделенных гражданской войной...».

В материалах ОБСЕ принципы программы «Две страны — одна профессия» подаются таким образом: «Начиная с зимы 2013—2014 гг., когда в Украине вспыхнуло насилие, которое охватило позже юго-восточные регионы страны, сотни журналистов подверглись нападениям, были ранены, незаконно задерживались или содержались в плену членами военизированных групп и сотрудниками правоохранительных органов. В Обращении, принятом в декабре 2014 г., участники круглого стола предостерегли коллег от участия в информационных войнах и разжигании ненависти и призывали их «противостоять всем попыткам поссорить журналистов и настроить их друг против друга».

Итак, «гражданская война», «насилие», которое «вспыхнуло» в Украине «зимой 2013—2014 гг..» и «которое охватило позже юго-восточные регионы страны». Так видит аннексию Крыма и российскую агрессию на Востоке Украины Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ и, соответственно, другие участники проекта «Две страны — одна профессия»: Союз журналистов России и Национальный союз журналистов Украины. (Кстати — награждение региональным подразделением НСЖУ Руслана Коцабы выглядит на фоне этих материалов вполне логичным).

Наверное, кто-то сейчас воскликнет: «Это же дно!» А вот и нет.

РОССИЙСКАЯ НАГРАДА ДЛЯ ДУНИ МИЯТОВИЧ

Среди проектов российского «Медиаконгресса» есть еще Медиа-форум «Диалог культур». Задача проекта — борьба с санкциями против России, в том числе — против санкций относительно русских СМИ. Работает Медиа-форум, в частности, при финансовой поддержке государственного Федерального агентства «Россотрудничество».

На очередном мероприятии проекта, которое проходило в ноябре 2015 года в Санкт-Петербургском «Эрмитаже», «Медиаконгресс» наградил знаком отличия «Диалог культур» представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуню Миятович. В ответ Миятович пообещала продолжать диалог между российскими и украинскими журналистскими организациями. (Все эти сведения есть в открытом доступе. Вот благодарность Миятович за награду и ее обещания, а вот здесь Джазоян рассказывает, что среди тех структур, которые финансируют Медиа-форум, есть «Россотрудничество».

Итак, еще раз: чиновнику международной организации, который якобы борется против вмешательства государства в работу журналистов и против пропаганды, вручает награду контора, которая финансируется государственной структурой, главной задачей которой является пропаганда!

Три месяца назад Дуню Миятович не переизбрали на должность Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Но это не остановило деятельность ее офиса. 19—20 июня в Вене состоялась конференция «Свобода СМИ в условиях нестабильности», которая была организована Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ и которую один из участников назвал «прощальным подарком от Дуни Миятович».

НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ВИЗАВИ ДЛЯ МИД И МО

В этот раз в обсуждении «кризиса в Украине» приняли участие не только украинские функционеры от журналистики, представители медиасообщества и журналисты — участники проекта «Две страны — одна профессия», не только сотрудники украинского Мининформа, для которого это в принципе сфера его непосредственной деятельности. В столицу Австрии отправились официальные представители Министерства иностранных дел и Министерства обороны Украины: советник МИД Марьяна Беца и начальник Управления коммуникаций и прессы МО полковник Оксана Гаврилюк.

Все что, происходило потом, было легко предусмотреть.

Марьяна Беца была вынуждена дискутировать по поводу преследования журналистов в Крыму с руководителем севастопольской организации Союза журналистов России Сергеем Горбачевым, кстати, капитаном первого ранга запаса, бывшим работником газеты Черноморского Флота РФ, который летом 2014 года, почти сразу после аннексии Крыма, был назначен начальником департамента информационной политики в «российской администрации» Севастополя. Понятно, что мог рассказать бывший военный моряк и чиновник оккупационной власти. Но ведь он сделал это во время международной конференции при участии официальных представителей государственных ведомств Украины!.. Статус повышен, легитимация зафиксирована.

Советницу МИД, правда, удивило, как председатель «севастопольского СЖР» мог попасть на мероприятие ОБСЕ в Австрии, но о какой-то дипломатической ноте пока не слышно.

Оксана Гаврилюк в свою очередь вынуждена была отбиваться от вербальной атаки российских военнослужащих, которые работают на должностях журналистов на телеканале вооруженных сил РФ «Звезда», а также от пропагандистов из Russia Today (RT). Почему-то представителю МОУ показалось хорошей идеей предлагать сотрудникам ВС РФ и «органа влияния и пропаганды» (как RT назвал президент Эммануэль Макрон) звонить в Минобороны.

«Вчера во время панели, на которой я докладывала об организации работы журналистов в районе АТО, представители российских СМИ выразили свое недовольство тем, что им отказывают в аккредитации. То есть канал «Звезда» и «Russia today» «не понимают почему?». Что можно сказать. Люди, которые ежедневно говорят неправду. Те, которые специально продуцируют ложь, которые занимаются инсценировкой, не понимают, почему СБУ не пускает их работать у нас. Мой ответ был однозначный — я солидарна со Службой безопасности Украины. Также звучали упреки по поводу того, что крупные информационные агентства не могут получить комментарий с официальной позицией ведомства. Это неправда. Я сказала, что журналисты со всего мира могут позвонить по телефону нам и получить официальную информацию. В том числе и они. Лишь бы они хотели. Ну и, конечно, нет гарантии, что они ее представят правдиво», — написала у себя на «ФБ» Оксана Гаврилюк.

То есть понимаете: ЕС критикует, Макрон не аккредитует, СБУ запрещает. А Минобороны считает гибридное подразделение ВС РФ и пропагандистов из RT полноценными СМИ (хотя и не всегда говорящими правду, но СМИ!..) и демонстрирует открытость к сотрудничеству!

БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ

Здесь следует также отметить, что украинские функционеры от журналистики объясняют всю свою активность на ниве диалога с россиянами лишь благими намерениями.

Первое намерение, которое отстаивают защитники идеи диалога, — необходимость продвижения своей позиции. Председатель НСЖУ Сергей Томиленко подчеркивает: «Диалог не означает дружба. С друзьями диалогов не ведут. Мы в этом процессе для того, чтобы использовать все инструменты для продвижения и защиты своих интересов». «Украина должна использовать любую платформу для коммуникации своей адженды», — уверена Координатор проектов ОБСЕ в Украине Марина Безкоровайная.

Но почему именно формат общих программ с россиянами оказался наиболее эффективным для продвижения именно украинской позиции — не совсем понятно. Даже совсем не понятно -кажется, СЖР, за все время действия программы, никак не изменил своих взглядов — аннексия Крыма не признана, как и российская агрессия на Донбассе.

Второе намерение, которое декларируют участники диалога, таково: построение имиджа Украины как страны, которая придерживается свободы медиа и свободы слова. Но в случае с российским государственными СМИ ни о какой свободе СМИ не может быть и речи априори. Это — пропагандистские, а не журналистские ресурсы, об этом уже есть и решение международных структур, и заявления мировых лидеров. Более того, сотрудничество с этими структурами на государственном уровне, после резолюции Европарламента относительно российской пропаганды и известного заявления Макрона, лишь подрывает международный имидж Украины.

Третье намерение — благодаря взаимодействию с СЖР можно помочь незаконно удержанным украинским журналистам, среди которых Роман Сущенко в Москве, Николай Семена в аннексированном Крыму и Станислав Асеев в Донецке.

Действительно, во время конференции в Вене руководители Союза журналистов Украины и России вместе подписали обращение, в котором призывали «международное содружество приложить максимум усилий для выяснения судьбы нашего коллеги Станислава Асеева и его освобождения». Ранее тоже были и другие совместные заявления, и даже успехи по освобождению из плена ОРДЛО украинских журналистов. Но участие СЖР в таких гуманитарных акциях выглядит несколько... цинично.

ГИБРИДНОСТЬ В ДЕЙСТВИИ

Союз журналистов России в лице руководителей союза одновременно сотрудничает с главами российского государства. Например, секретарь СЖР Евгений Примаков является советником Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина — вот совпадение! — по международным вопросам и гуманитарным проектам.

СЖР полностью поддерживает российскую государственную политику по отношению к Украине.

Но при этом СЖР защищает права отдельных украинских журналистов.

Гибридность как она есть.

После привлечения к участникам проектов ОБСЕ представителей Минобороны, появляются новые вопросы. Например, такой: почему контакты в рамках «диалога» выходят на новый уровень и в новые сферы? Что означает это расширение круга «диалоговых программ»? Может, это «гибридное наступление»? Но в любом случае теперь эта тема уже касается скорее государственной безопасности, чем свободы слова.