Сергей СОБОЛЕВ: «Решение решению — рознь»

С просьбой прокомментировать ситуацию в 35-ом избирательном округе газета «День» обратилась к коллеге Александра Жира по партии Сергею Соболеву.

— На днях Верховный Суд Украины, по словам Александра Жира, обязал окружком 35-го округа провести пересчет голосов на 8 избирательных участках округа, где было обнаружено нарушение в ходе подсчета голосов. Почему, по вашему мнению, речь идет о пересмотре результатов именно в 8, а ведь раньше речь шла о 58 участках?

— Дело в том, что в Верховном Суде фигурировали все нарушения, которые были зафиксированы во время выборов. Это и нарушение с двумя одинаковыми протоколами и подписями, но с разными цифрами по победителям. Это и другие протоколы, где есть подтирки или нестыковки в один-два голоса. И из этой всей суммы протоколов, собранных и переданных в Верховный Суд, суд выбрал только 8. По ним, в принципе, невозможно установить результаты выборов, потому что расхождение там составляет от 200 до 800 голосов.

— А почему нельзя было просто пересчитать голоса по этим 8 избирательным участкам, ведь прецедент был создан на прошлых выборах, а понадобилось передавать этот вопрос на рассмотрение в Верховный Суд?

— Если по другим 50 участкам голоса пересчитывали, то по этим участкам пересчет ничего не может дать. Как можно было пересчитывать голоса, если количество выданных бюллетеней является значительно меньшим, чем количество тех, которые нашли в урне? С другой стороны, такое массовое расхождение зафиксировано по всей Украине, хотя ЦИК создал программу, которая должна бы фиксировать фальсификацию. Скажем, если количество бюллетеней больше, чем выдавалось на определенный избирательный участок, то компьютер, в принципе, не принимает протокол по участку. Но почему-то по Никополю, например, такие протоколы проходили.

Собственно, в этих восьми протоколах, о которых идет речь, были зафиксированы наибольшие нарушения, но пересчет ничего не дал бы. Уже есть результаты пересчета голосов в 35-ом округе, только почему-то ни окружная комиссия, ни ЦИК не хотят их объявлять. По некоторым данным, разрыв между кандидатами составляет 1039 голосов в пользу А. Жира. Таким образом, можно говорить, что произошла фальсификация. К сожалению, в окружных комиссиях происходило общее сведение цифр, а не соблюдение принципов элементарной математики. У меня нет никаких сомнений в том, что то, что произошло непосредственно с Александром Жиром, — исключительно политическая расправа. Только не понимаю, на что эти люди надеются. Неужели они думают, что Жир, не будучи депутатом, но имея такую мощную фракцию в 120 голосов в парламенте, не будет продолжать заниматься своим делом?

— К вопросу о роли судебной власти на выборах. Как вы думаете, где проходит та грань, за которой собственно суд, а не конкретный избиратель принимает решение на выборах?

— Судебная власть может установить только факты нарушений, которые произошли во время выборов. Решение же на основании этих фактов уже далее принимает конкретный орган. Скажем, апелляционный суд решает, что волеизъявление граждан было таким, которое не дает возможности установить результаты выборов (на основании недостаточного количества урн и кабин для голосования, очередей и прочее), однако ни одного конкретного факта, ни одного участка при этом не называется. А когда есть конкретно установленные факты, то это другое. Поэтому решение решению — рознь, без сомнения.