Демократию должна взлелеять элита нации

Газета «День» печатает прекрасные материалы, о роли современной украинской интеллигенции или, как ее еще называют, элиты нации. Анализируется значение интеллигенции в развитии общества, ее трагедия, надежды, ее прогнозы. Это по-настоящему интересно и придает оптимизм. На страницах даже одной газеты отмечается прогрессивное движение общественной мысли в сторону большей структурированности, объективности, глубины. По сути, это эволюция самосознания украинского общества. Процесс, который со временем приведет к созданию стойких, основательных мировоззренческих убеждений самой интеллигенции.

Полноценное, очерченное мировоззрение элиты народа — это то, чего прежде всего не хватает Украине, чтобы выйти из состояния тотального оцепенения. Как результат — в обществе отсутствует чувство перспективы, не хватает взвешенных консолидирующих идей, элементарной здоровой самоуверенности. Утрачены моральные ориентиры, нет логичной, эмоционально совершенной государственной идеологии, базирующейся на выкристаллизованных историей народа этических приоритетах. Именно в этом заключается самая большая и первейшая проблема. Не в безликом массовом сознании, о котором сейчас так много говорят. Ведь природа массового сознания слепа. Более реальны законы психологии толпы. Они срабатывают неожиданно, иногда хватает небольшого толчка, они жестоки по своей природе и непредсказуемы по последствиям. Только настоящая интеллектуально и духовно элита нации способна обеспечить прогрессивную и объективную трансформацию массового сознания. Лидер — тот, кому верят. Верят тому, у кого слова не расходятся с его жизнью, кто, наконец, сам себе верит и четко знает, куда идет. На фоне мировоззренческой проблемы встает вопрос: может ли поверить в себя человек еще не сформированный? И поверят ли ему другие?

История свидетельствует: иногда приходят многообещающие лидеры в маске «положительного героя». В силу определенных особенностей психики они верят в себя. Поэтому могут распространить свои идеи на других людей. На целый народ, если с ним умело заигрывать.

В психологии существует понятие «закон маятника». Стрелка маятника не может резко остановиться в точке равновесия. Отклоненная в одну сторону, она с силой направляется в противоположную. По аналогии и народ, нищенский и опустошенный, легко может поверить в собственную исключительность, в свою «особую историческую миссию». На такой почве может сформироваться ошибочное мировоззрение нации. Так было в Германии в 30-х годах. Тогда, чтобы заполнить мировоззренческую пустоту, изобрели достаточно структурированную информацию, в первую очередь, в образе философских откровений Ф.Ницше. Это довольно стройная мировоззренческая система. Ф.Ницше опроверг старую европейскую мораль, отрицал религиозное мировоззрение. Он ввел понятие «сверхчеловека» как цели, к которой нужно стремиться. С точки зрения современной психологической науки здоровая в психологическом плане личность и «сверхчеловек» Ницше не имеют принципиальных отличий. Кроме одной. Наш гипотетический современник, отличающийся настоящим психофизическим здоровьем, продолжает верить в Бога... А перед Богом все равны: и отдельные люди, и нации. Действительно, истории известны трагедии как следствие ошибочного решения мировоззренческой проблемы. Нам есть над чем задуматься.

Чтобы преодолеть гуманитарный кризис, переживаемый элитой украинской нации, необходимо переосмыслить огромные пласты истории, проработать последствия научной, культурной, общественной жизнедеятельности человеческого общества вне границ нашего изолированного вчерашнего мира. Работа огромная. Но процесс формирования новых мировоззренческих ориентиров все же происходит. Работает совокупная прогрессивная мысль, и это обнадеживает.

Несколько раньше никто не подвергал сомнению самоценность западного образца демократии, представлявшейся таким общественным строем, который наиболее полно отвечает идее свободного развития человека. Считалось, что это что-то идеальное, к чему нам следует стремиться, как когда-то к коммунизму. Но в своей стране мы почувствовали, прежде всего, недостатки демократии, а не ее преимущества. У народа отсутствуют демократические реакции. Ни семья, ни школа, ни общество их не формируют как следует. В этих терниях не хочет растить этот чудесный цветок. Кому-то его нужно взлелеять. Уж не элите ли нации? Это было бы естественно. В первую очередь тем, кто достаточно силен, чтобы противодействовать любым манипуляциям, кто способен адекватно ответить на вызов времени. Ведь то большинство, принимающее судьбоносные решения в демократическом обществе, — это среднестатистические люди. Те, кому присуща одна психологическая черта: не столько объективно анализировать ситуацию, сколько доверять общей позиции. Разве это не мнение общества, если его слышно отовсюду? И не нужно нарекать на происки «хитроумных» PR- технологов. Все довольно просто. Для иллюстрации вспомните историю. Жалостливые домохозяйки требуют жестокой расправы над «врагами народа». Ими руководил не только страх, они были убеждены: так думает большинство, значит, это правильно. Логично звучит вопрос: может быть, не стоит учитывать волеизъявление большинства, чтобы застраховаться от манипуляций? Пусть все решает прогрессивное меньшинство, то есть отдельные люди. Но ведь... природа человеческая противоречива и несовершенна. Даже гений может оказаться пустословным и слишком самонадеянным. Власть , как известно, сильный наркотик, и с нею тяжело расставаться. И без поддержки народа не обойтись. Ничего не стоит — растиражировать популистские идеи. В результате приходим к общему знаменателю — тоталитаризму.

Поэтому нет альтернативы демократическому развитию даже в таком неподготовленном обществе, как наше. Поэтому таким определяющим является мировоззренческое вызревание украинской элиты, прежде всего гуманитарной. Той элиты, которая способна переосмысливать реальность и не способна обманываться, по крайней мере, долго. Будьте демократами, поверьте в себя — и вам поверят люди. С этого момента общество неуклонно будет меняться и вытеснит всесильного чиновника и вместе с ним вчерашний день.

Разве это не решит основные экономические проблемы?

           Ирина КОТИК, психолог, с. Розкошная, Киевская обл.