Компромиссы или компроматы?

На мой взгляд, команда, которая сейчас сформирована в администрации Президента Украины, своими якобы «аргументами» в пользу действующего главы государства, на самом деле компрометирует его в глазах общества, ибо продекларированные «аргументы» ничем в реальной жизни не подтверждаются. За последние четыре года Украина стала конгломератом конфликтных ситуаций между ветвями власти.

Развитое общество конфликтные ситуации решает путем компромиссов, а посткоммунистическое никак не избавится от рудиментов прошлого — компроматов. Отсюда — агрессивность, желание быть равными в убогости. Яркое подтверждение этому — принятие левым большинством Верховной Рады Украины постановления о присоединении к МПА, которая есть, прошу прощения, отрыжкой позавчерашнего дня. Но и это бессмысленное решение парламента еще не означает поражение демократических сил.

Старейшина социал-демократии Вилли Брандт в своих «Воспоминаниях», изданных во Франкфурте-на-Майне в 1989 году, главу четвертую посвятил вопросам борьбы за политическую власть. Наряду с другими интересными выводами отмечено и следующее: в парламентской демократии большинство — это не всегда преимущество и уж совсем не является гарантией успешной работы. Это сейчас стало очевидным, ибо Верховная Рада практически не продуцирует ни законов, ни проектов выхода из кризисного состояния. Настоящее законотворчество — это перспектива следующего состава парламента.

Анатолий ШАБЛИЙ, политолог