Зигзаг удачи

В последнее время в прессе довольно часто говорят о вопросе измены, в первую очередь в контексте политической жизни страны. Несколько лет тому назад в одном из периодических изданий появилась интересная статья главы Украинской греко-католической церкви, кардинала Любомира Гузара, в которой он утверждает, что «пока в обществе будет доминировать моральная пустота, до тех пор нельзя надеяться на любой заметный прогресс в экономической, социальной и политической сферах жизни общества». Это утверждение, как свидетельствует действительность, направлено в самое сердце проблемы. Именно моральные факторы повлекли за собой разрушение и падение многих империй (классический пример — распад Римской империи), а также отдельных наций и личностей. К сожалению, творцы современной истории только подтверждают этот грустный вывод кардинала Любомира Гузара.

Вот яркие примеры аморального поведения представителей власти в послевыборный период: переход Александра Мороза в лагерь «сине-белых», неподписание Юлией Тимошенко Универсала национального единства, откровенное игнорирование Виктором Януковичем основ того же Универсала, принятие парламентом Украины (благодаря голосам коммунистов и социалистов) антисоциального бюджета на 2007 г., циничное игнорирование антикризисной коалицией (за исключением Социалистической партии) закона о Голодоморе, преодоление президентского вето на антиконституционный закон о Кабинете Министров оппозиционным Блоком Юлии Тимошенко. Почему же возможны такие, мягко говоря, несоответствующие стремлениям Майдана действия? Большинство с удивительной легкостью обвиняет во всех бедах Президента Украины Виктора Ющенко. Но на самом деле так ли это? По моему глубокому убеждению, одной из причин сегодняшнего возможного реванша «сине-белых» стала необоснованная эйфория участников Майдана и их ошибочное убеждение, что на следующий день после победных фанфар, как в сказке, наступит рай на украинской земле. И народ сложил «оружие», стал пассивным наблюдателем, а не активным строителем нового демократического общества и защитником идеалов Майдана.

Однако мы успокоились преждевременно — реальная власть по вертикали и по горизонтали как принадлежала, так и принадлежит прокучмовским силам, ментальность которых можно изменить по меньшей мере через поколение. Бесспорно, эта романтическая эйфория (уже в который раз в истории становления украинского государства), к сожалению, не миновала наших лидеров. Именно они должны были объяснить народу необходимость ежедневного, ежечасного жертвенного труда для утверждения достижений Майдана, настроить сообщество на создание институтов общественного типа. Следовательно, мы вместе с лидерами Майдана в ответе за поражение «оранжевых» сил. Народ тоже не выдержал испытания на моральность и зрелость. Потому что молчать, когда совершается зло или несправедливость — означает стать прямым соучастником этого преступления.

Реализуйте лозунг «Власть для народа!». Организовывайте общественные институции для решения любых общих проблем, чтобы власть различных уровней почувствовала контроль за выполнением взятых нею обязательств перед народом! Бесспорно, на практике поставить все на свои места (то есть «на ноги») крайне нелегко. Однако иного выхода просто нет. Мы должны осознать свою важность и причастность к историческому процессу создания государства в любом его проявлении — от наведения порядка в своем дворе до принятия и выполнения Основного Закона государства — Конституции Украины. Следовательно, формула- ответ «быть или не быть?» Украине богатым, состоятельным, демократическим европейским государством, кажется, могла бы быть такой: любовь к родной земле, рождение чувства достоинства, свободы, воли, чувство единой семьи (солидарной нации) без искусственного деления на восток и запад, создание (самоорганизация) общественных институций, утверждения гражданского общества. То есть речь идет о создании человеческого ресурса нового качества, что прежде всего касается молодой генерации.